İFLAS VEYA İFLASIN ERTELENMESİ KARARI

Daire:10
Tarih:2010
Esas No:2008/16024
Karar No:2010/14057
Kaynak:Antalya 6. Asliye Ceza
İlgili Maddeler:TCK 5, 20/2
İlgili Kavramlar:KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDA; İFLAS VEYA İFLASIN ERTELENMESİ KARARI

Tebliğname:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre,
Katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Sanık talimat mahkemesine verdiği savunmada ve katılan vekili temyiz dilekçesinde suça konu çeklerin ileri tarihli olarak düzenlendiğini ileri sürmüş olmaları ve TTK'nın 712. maddesinin çekin tedavüle çıkarılmasından sonra keşidecinin iflası çekin geçerliliğine helal getirmeyeceği amir hükmü karşısında, suça konu çeklerin ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI,
Talep ve dosya tebliğ olunur. 03.11.2008
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Y.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık Atlas Isı Sis. Müş.Müh. İnş. Ltd. Şti hakkındaki hükmün incelenmesi:

Ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesinin koşulları bulunmadığından ve TCK'nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca, tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığından, sanık şirketin atılı suçtan beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

B- Sanık Soner K.... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Suça konu çeklerin, iflasın ertelenmesi kararından önce keşide ve ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri de dikkate alınarak hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

2 yorum:

Adsız dedi ki...

hukukcu olmadığım için tam yorum yapamadım, bizimde çeklerimiz karşılıksız çıktı az zaman sonra mahkeme iflas erteleme kararı verdi 1 yıl sonrada şirket durumunu düzeltemeyince mahkeme iflas kararı verdi şu anda şirketin malları iflas masasında, çeke imza atan şahıslar olarak bizler çekin bedelini yeni yasaya göre ödeyelim diye taahhüt verdik ama ödemeyi geç evlerimizin gıda ihtiyacını karşılayamıyoruz şimdi ne olacak..............

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar Yeni Çek kanununa göre çek ödenmediği takdirde icra yoluna başvurulur,oradan bişey çıkmaz ise kişiye karşılıksız çek davası açılır ve mahkeme günü erilir bu gün en az 3 ay sürer zaten ve mahkemeye çıkarsınız hakime evet borcum var ama şuan için ödeme gücüm yok dersiniz eğer ödeme gücünüz hakikaten yok ise,sonra hakim adli para cezası verir tabi bu ceza için en az 2-3 mahkeme olur buda 1 seneyi bulur,sonra temyize gidersiniz temyizde ise borcun 4 de birini önünüzdeki 1 yıl içerisinde diğer 4 de 3 ünü ise 4 yıla kadar taksitlendirip taahhüt edersiniz ve dediğiniz tarihler içerisinde ödersiniz yani bu da toplam 5 yılı buluyor,eğer bu şekilde de ödemezseniz bu sefer taahhüt ihlalinden 36 aya kadar hapis cezası çıkar.Hepsi Bu Kadar.Ama tabiki unutmamak gerekirki borç namustur,elinde imkanın olduğu zaman hemen ödeyip bitirmek şereftendir,yoksada zaten kanunda 5 yıla kadar yayabilirsin.SAYGILARIMLA( Murat )