3167 ÇEK KANUNU KARŞI OY YAZISI

Daire:10
Tarih:2009
Esas No:2007/8699
Karar No:2009/605
Kaynak:MAHKEME DOSYASI
İlgili Maddeler:3167 SY'NIN 16/1-3, TCK'nun 20, 43, 52, 53, 60, 61.MADDELERİ.
İlgili Kavramlar:KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDA KARŞI OY GEREKÇESİ

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar Yılmaz.. ve Muhammet.. hakkında ANTALYA 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 21.12.2006 tarihinde 2005/452 esas ve 2006/1001 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 12.06.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.01.2009 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ:
5237 SAYILI Türk Ceza Kanununun 5. maddesinin birinci fıkrasında Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesinde Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilğili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır denmesine, sözü edilen kanunların kabul edildiği tarihten sora 3167 sayılı Çekle Ödemelerin ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda değişiklik yapılmamasına göre; 3167 sayılı Kanunun karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin 16. maddesindeki yaptırımlarla ilgili hükümlerinin, 5237 sayılı TCKnın 20, 43, 52, 53, 60 ve 61. maddelerinde yer alan genel hükümlerine aykırı olduğu, aykırı olan hükümlerin yerine 5237 sayılı TCKnın genel hükümlerinin uygulanmasında ve buna bağlı olarak sanıkların hukuksal durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 26.01.2009
Ali KINACI

3 yorum:

  1. Busevgimecvp_versen30 Kasım 2011 12:18

    CEK SUC DEGIL BORCTUR BIRAN ONCESI CEZASI KALKMASI LAZIM DUNYADA BIZDEN BASKA YERDE PARA ICIN CEZA YATAN YOK TAM TERSINE HUKUMETLERI ONLARA YARDIM EDIYOR TAKSITLENDIRME YAPARAK BENDE YATTIM CIKTIM ODEME SARTINI KABUL ETTIM AMA YATTIGIM BOSA GITTI NERDE YATTIGIM GUNLERIN BEDELI ACABA AHIME TASIDIM BU OLAYI ZATEN YATTIGIM GUNLER YOK PARANIN TAMAMINI ODEDIM O ZAMAN NEDEN ICERI ATTINIZ BIZI YA MADEM ODEYECEZ VERIN TALIMATI SU KADAR ZAMANDA ODENECEK NE KADAR ZAMANDA ODEYEBILIRSINIZ DEYIN BIZDE BOLELIM TAKITE INSAN GIBI ODEYELIM BEN KADINIM 2 COCUGUM SAHIPSIZ KALDI KIM VERECEK BU OLAYIN PISKOLOJIK BOZUKLUK BEDELINI SIMDI

    YanıtlaSil
  2. Vatandas Olamayan Vatandas4 Aralık 2011 18:59

    Insanlar calisarak borc oderler,calismayi bir kenara birakin bakkala ekmek almaya giderken bile koseden polismi cikicak acaba diye hayat yasiyoruz.teroristler bile daha rahat kol geziyor memleketde,biz 60 sene vergi odedik,bunumu hakettik?ben amerikada iki fakulte mezunuyum,suan birakin bir yerde calismayi basvuramiyorum bile,cunku ikametkahim bile yok,en son evimize yapilan hacizden sonra bir iki esyamizla yasamak icin cabaliyoruz Allah kimseyi dusurmesin.Allah sabirlar versin ihsan etsin.Umuyorum kurtulucaz dua ya devam.

    YanıtlaSil
  3. çek maduru insanların çalışarak borç ödeyebilirler her an yakalanma korkusu ıle yaşamak zorunda kalan bu pisikoloji ile zaten vurgun yemiş gibi oluyor ayrıca alacaklı şahıslarlada uğraşmak durumunda olan madur hic değilse devlet ile sorunu olmaması şahsın daha verimli çalışarak borcunu ödeme imkanının kendisine verilmesi gerekmektedir aksi takdirde şahsın hareket kabiliyetini kısıtlamak sorunlara çözüm getirmediği dahada kötü hale getirmektedir

    YanıtlaSil