HSYK, hâkim ve savcıların yükselmesine ilişkin olarak yayımlandığı “ilke kararlarına” yükselme esaslarına “Kanun yolu incelemesinde geçen işleri” ibaresini de ekledi. AİHM kararlarının takip edilmesi sağlanacak Söz konusu yeni düzenlemeye göre, Türkiye'nin taraf olduğu AİHM sözleşmelerine aykırı eylemler tespit edilecek ve eylemi yapan hâkim ve savcının terfisinde bu göz önünde bulundurulacak Bu inceleme HSYK 2. Dairesi tarafından yapılacak.
HSYK; yayınladığı ilke kararları "Ülkemizi ilgilendiren kararlarda insan hakları ihlaline neden olan eylemlerin belirlenmesi, ihlale neden eylemi gerçekleştiren hâkim ve savcıların tespiti, söz konusu kararın ihlale neden olan hâkim ve savcıya tebliği, ihlale neden olan hâkim ve savcıların kararla birlikte Kurulumuza bildirilmesi talep olunur" açıklamasında bulunmuştur.
Bu nedenle İlgili icra ceza hakimlerini ve varsa icra ceza mahkeme kararına itirazı ret eden Asliye veya Ağır ceza mahkemeleri HSYK ya şikayet edilmelidir.
Aşağıdaki dilekçeye, Mahkeme adı, esas numarası varsa karar numarası doldurarak aşağıda belirtilen HSYK fax veya e-mail adreslerine gönderiyoruz.
Nesibe ÖZER : 0 (312) 204 10 97 nesibe.ozer@hsyk.gov.tr Hüseyin SERTER : 0 (312) 204 10 91 huseyin.serter@hsyk.gov.tr Prof. Dr. Ahmet GÖKÇEN :0 (312) 204 11 08 ahmet.gokcen@hsyk.gov.tr Ziya ÖZCAN :0 (312) 204 11 06 ziya.ozcan@hsyk.gov.tr Av. Ali AYDIN :0 (312) 204 11 03 ali.aydin@hsyk.gov.tr Halil KOÇ :0 (312) 204 10 98 halil.koc@hsyk.gov.tr NESLİHAN EKİNCİ : 0 312 204 12 24 neslihan.ekinci@hsyk.gov.tr
Çek kanunu taahhüt oluyorda kanunla çekten dolayı hapis cezalarının önüne geçilmesine rağmen İcra ceza mahkemesindeki taahhüdü ihlal suçlarının neden önüne geçilmiyor. Bu haksızlıktır. Başbakan ve Adalet bakanı açıkça ev haczi yapılmayacak denmesine rağmen bazı avukatlar halen bakanın ve başbakanın sözlerini hiçe sayarak sanki yangından mal kaçırır gibi ev haczi yapmaktadırlar. Türk Medeni Kanunun 218-219/1 242-243-244-245 ve 246 maddeleri gereğince evdeki eşyaların yarı kullanım hakkı eşe aittir. eşin borcundan dolayı bu mallar haczedilemez. TMK nun ile evdeki mallar aile birliği dönemindeki eşin edinimleridir. İcra memuru tarafından getirilen mallar Aile mahkemesine açtığımız davada tedbiren ertesi günü evine teslim edilip karısına yediemin olarak bırakılmıştır. Zaten 3 yargı paketi çıkmasa dahi TMK nun ilgili maddeleri gereğince EMREDİCİ HÜKMÜ ve AMİR HÜKMÜNDEKİ maddeleri doğrultusunda ev haczi yapılamaz. Bunun belli şartları vardır. Önce borçluya ait olduğunu iddia eden avukat önce eşler arasındaki mal ayrılığını mahkemeden istemesi gerekir. Akşehir de avukatlık yapan beyefendi Akşehir Gölçayır kasabasından bir şahsın evinde bulunan buzdolabını ve televizyonunu getirmiş olup, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığına TMK nun 218-219/1 242 243 244 245 ve 246 maddelere aykırılıkdan dolayı hakkında suç duyruusunda bulunulmuştur. İİK nu 1932 yılında yazımından sonra çıktığı için İcra müdürleri buna göre haraket etmektedir. Oysaki TMK nun ailenin korunmasına dair kanun çerçevesinde aile bireylerinin eşinin borçları yüzünden dağılmalarını önlemek amacıyla evdeki eşların kullanım hakkını ve tasarruf ve idare etmesi ile fiilen ortak etmiştir. eşinin borcundan dolayı evdeki eşyanın hiçbiri kaldırılamaz. Haciz yapsa dahi muhafaza altına alınması KANUNA AYKIRIDIR. ÇÜNKÜ EŞİN KULLANMA VE TASARRUF HAKKI TMK GEREĞİNCE ELİNDEN ALINAMAZ. BU DURUMU AKŞEHİR DEKİ AİLE MAHKEMESİ HAKİMİDE FARKINA FARDIKİ MUHAFAZA ALTINA ALINAN MALLARI ERTESİ GÜNÜ EVİNE TESLİM ETTİRİP AİLESİNE YEDİEMİN E BIRAKILMIŞTIR. Evdeki eşyanın kaldırılmasının önündeki en büyük engel TMK nudur. Bu kanuna aykırı haraket eden icra müdürlerini ve avukatları yukarıda belirttiğim maddeler gereğince Cumhuriyet başsavcılıklarına şikayet edilmesi gerekir. Taahhüdü ihlal cezasına gelince Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 4 nolu bendi gereğince hiç kimse hürriyetinden alıkonulamaz. Buna uymak Devletler arası anlaşmalar gereğince mecburdur. Bu hak vatandaşların Avrupa insan hakları mahkemesine gitmesinin önüne kesmek için 4 nolu bendini Türkiye kabül etmiştir. Kafanıza takılan bir husus olduğu takdirde yazmaya devam edeceğim. Saygılarımla Adliyeden emekli Arzuhalci
Arkadaşım
YanıtlaSilYukarıda e-posta daresleri var oraya mail gönder telefon numaranı yaz sana döneceklerdir
Çek kanunu taahhüt oluyorda kanunla çekten dolayı hapis cezalarının önüne geçilmesine rağmen İcra ceza mahkemesindeki taahhüdü ihlal suçlarının neden önüne geçilmiyor. Bu haksızlıktır. Başbakan ve Adalet bakanı açıkça ev haczi yapılmayacak denmesine rağmen bazı avukatlar halen bakanın ve başbakanın sözlerini hiçe sayarak sanki yangından mal kaçırır gibi ev haczi yapmaktadırlar. Türk Medeni Kanunun 218-219/1 242-243-244-245 ve 246 maddeleri gereğince evdeki eşyaların yarı kullanım hakkı eşe aittir. eşin borcundan dolayı bu mallar haczedilemez. TMK nun ile evdeki mallar aile birliği dönemindeki eşin edinimleridir. İcra memuru tarafından getirilen mallar Aile mahkemesine açtığımız davada tedbiren ertesi günü evine teslim edilip karısına yediemin olarak bırakılmıştır. Zaten 3 yargı paketi çıkmasa dahi TMK nun ilgili maddeleri gereğince EMREDİCİ HÜKMÜ ve AMİR HÜKMÜNDEKİ maddeleri doğrultusunda ev haczi yapılamaz. Bunun belli şartları vardır. Önce borçluya ait olduğunu iddia eden avukat önce eşler arasındaki mal ayrılığını mahkemeden istemesi gerekir. Akşehir de avukatlık yapan beyefendi Akşehir Gölçayır kasabasından bir şahsın evinde bulunan buzdolabını ve televizyonunu getirmiş olup, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığına TMK nun 218-219/1 242 243 244 245 ve 246 maddelere aykırılıkdan dolayı hakkında suç duyruusunda bulunulmuştur. İİK nu 1932 yılında yazımından sonra çıktığı için İcra müdürleri buna göre haraket etmektedir. Oysaki TMK nun ailenin korunmasına dair kanun çerçevesinde aile bireylerinin eşinin borçları yüzünden dağılmalarını önlemek amacıyla evdeki eşların kullanım hakkını ve tasarruf ve idare etmesi ile fiilen ortak etmiştir. eşinin borcundan dolayı evdeki eşyanın hiçbiri kaldırılamaz. Haciz yapsa dahi muhafaza altına alınması KANUNA AYKIRIDIR. ÇÜNKÜ EŞİN KULLANMA VE TASARRUF HAKKI TMK GEREĞİNCE ELİNDEN ALINAMAZ. BU DURUMU AKŞEHİR DEKİ AİLE MAHKEMESİ HAKİMİDE FARKINA FARDIKİ MUHAFAZA ALTINA ALINAN MALLARI ERTESİ GÜNÜ EVİNE TESLİM ETTİRİP AİLESİNE YEDİEMİN E BIRAKILMIŞTIR.
YanıtlaSilEvdeki eşyanın kaldırılmasının önündeki en büyük engel TMK nudur. Bu kanuna aykırı haraket eden icra müdürlerini ve avukatları yukarıda belirttiğim maddeler gereğince Cumhuriyet başsavcılıklarına şikayet edilmesi gerekir.
Taahhüdü ihlal cezasına gelince Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 4 nolu bendi gereğince hiç kimse hürriyetinden alıkonulamaz. Buna uymak Devletler arası anlaşmalar gereğince mecburdur. Bu hak vatandaşların Avrupa insan hakları mahkemesine gitmesinin önüne kesmek için 4 nolu bendini Türkiye kabül etmiştir.
Kafanıza takılan bir husus olduğu takdirde yazmaya devam edeceğim.
Saygılarımla
Adliyeden emekli Arzuhalci