Yeni Çek Kanunu objektif sorumluluğu esas almaktadır

5941/1 – (1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

İlgili kanun en azından taksir sorumluluğunu gerektirdiğini ifade ediyor, ancak madde metni çok sıkıntılı.

3167 sayılı kanundaki ifade şuydu ; Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çek keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar...

Burada ayrı bir sıkıntıdan bahsetmek gerekiyor. Eski kanuna göre cezanın hesap sahipleri veya yetkili temsilcilerine verilmesi gerekiyor. “veya” ifadesi ona yada buna anlamına geliyor. Her ikisine değil. Öyle olsaydı “ve” gibi bir ifade konulması gerekirdi ancak biliyoruz ki, vekaletle çek keşide edildiğinde hakimler hem vekile, hem de hesap sahibine aynı anda ceza veriyordular.

Eski kanuna göre sebep, saik ne olursa olsun netice gerçekleşti ise ceza verilmeliydi. Yeni kanunda ise karşılıksız çek işlemine sebebiyet vermek gibi ne idüğü belirsiz bir suç tipi getirilmiş.
Mesela banka görevlisi hesabınızdaki parayı hortumladı; görevli mi cezalandırılacak, zira hesapta para bulunmamasının sebebi bu görevli ve çek ibraz edildiğinde onun yüzünden karşılıksız çıktı. Daha önce böyle vakalar yaşandı. Hesapta fon olarak duran parayı uçuran bir banka görevlisi hakkında soruşturma açıldı.
Mesela; bankaya yatırmak üzere vekilinize para verdiniz, ki çekler karşılıksız çıkmasın, ama vekil bu parayı bankaya yatırmadı da at yarışında kaybetti. Vekile mi ceza verilecek. Ha, bir ihtimal bankada parayı bulunduramadınız veya bulundurmadınız. Karşılıksız çek işlemine sebebiyet veriyorsunuz ondan cezalandırılacaksınız. Parayı bulundurmamaktan değil, bu işleme sebep olmaktan. Bu suç tipindeki sorun nedir. Hani olmayan bir suçu bildirdiğinizde adli teşkilatı meşgul etmekten bir suç işlersiniz ya. Bu da onun gibi, karşılıksız çek işlemine sebep olduğunuzda milleti meşgul ediyorsunuz ondan ceza.

Dahası; diyelim ki doğal bir afet neticesinde parayı çekin ibraz süresi içerisinde bankaya yatıramadınız. Ne olacak, doğal afetin müsebbibine mi ceza verilecek. Bu işe Tanrı sebebiyet verdiği için Tanrıya 1500 gün adli para cezasına hükmedilmiştir. Bir de tedbir uygulaması ile ilgili karar verilirse çok enteresan olur. Ha bu arada tebligat adresi aramaya gerek yok, fail dikkate alınarak ilanen yapılmasına da aynı karar içerisinde karar verilmeli. Ödememesi durumunda Savcılığın nasıl hareket edeceği merak konusudur…

Hasılı; ben hakimlerin bu suç tipi için taksiri arayacaklarını düşünemiyorum. Nihayetinde taksir; Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanunî tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir. Bu tanımın eksikleri, bilinçli taksir, olası kast gibi ayakları vardır da o ayrı konu. Sebebiyet vermekte ise daha önce bahsettiğim gibi ancak ve ancak bilgisayar sistemini bozup da hesapta para bulunmamasına neden olan veya hesaptaki parayı götüren kişinin taksir sorumluluğu olabilir. Onların da ancak ve ancak kişinin çek hesabının olduğunu bilmeleri gerekir. Öteki taraftan daha önceki gibi keşideci açısından hesapta paranın çıkmaması yeterlidir.

Dahası, yine ceza kanunun taksirle ilgili maddesinde (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hâllerde cezalandırılır. denilmektedir. Yani madde metninde açıkça taksirden bahsetmesi gerekecektir. Bu sebeple mesela önceki TCK'da bulunup da yeni Türk Ceza Kanununda bulunmayan taksirle mala zarar vermek suç olmaktan çıkmıştır. Bu sebeple Çek Kanunu’nun ilgili maddesinde taksirden bahsetmediği için hakimlerin taksir sorumluluğu arayacaklarını zannetmiyorum.

Yeni Çek Kanunu bu maddeyle ilgili gerekçesinde her ne kadar objektif sorumluluğa dayalı ceza verilmemesinden, en azından taksir sorumluluğunun gereklerinden bahsetse de kanunun metni karşısında gerekçenin hükmü kalmamaktadır.

Yasa koyucu güzel bir gerekçe kötü bir kanun yapımıyla yasayı allak bullak etmiştir. Geçenlerde bir milletvekili sanırım bütçe kanunu görüşmeleri üzerine söz almış ve hatırladığım kadarıyla şunları söylemişti. 2003 yılında bir kanun çıkardınız 83 madde olarak. 2009 yılı sonu itibariyle bu kanunun 75 maddesini değiştirmişsiniz. Bu nasıl bir kanun yapıcılıktır diyordu.

Hasılı; bu çek kanunu halen objektif sorumluluğu esas almaktadır. Netice gerçekleştiğinde hakimlerin yapabileceği herhangi bir şey yoktur. Böyle olunca da hem Anayasamızın 38. maddesine ve hem de TCK'nın genel hükümlerine aykırıdır.

Bu çek kanunu, Anayasaya birkaç noktada aykırıdır. Bunlardan en önemlisi bir borcun ifa edilmemesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden bırakmanın Anayasaca kabul görmemesi ve kişinin cezalandırılması için en azından taksir seviyesinde kişinin kusurunun bulunmasının şart olması....

274 yorum:

«En Eski   ‹Eski   201 – 274 / 274
can dedi ki...

Sevgili Erkan; öncelikle sana dava arkadaşım olman sebebi ile kolay pes etmemeni tavsiye ederim, arkadaşımızı eleştiren arkadaşlara da artık şahıs hedef alarak eleştirlerine devam etmemelerini tavsiye ederim, kaldı ki arkadaşımız çoğumuzun beceremediği bir erdemi gerçekleştirerek bu blogda kendi yazdıklarından dolayı ortamın gerilmesinden duyduğu üzüntüden dolayı özür dilemiştir. Bu özür erdemi maalesef toplumu yönetenler de dahil tüm Türk halkının çok da kullanmadığı bir erdemdir. O yüzden de özür dileme erdemliliğini göstermiş olan bir arkadaşımızın üzerine gitmek kimseye yakışık almaz..
Can

Adsız dedi ki...

sayın ERKAN bey aman resmi kuruluşların ismini ne veriyorsunuz sonra size soru soruluyor sizde cevap veriyorsunuz inanan inansın inanmayan gitsin kendi öğrensin kendinizi ispat etmek zorunda değilsiniz VE BÜTÜN DOSTLARA LÜTFEN SİTEYİ MAHVETMEYİN YAZI YAZMAK İÇİN YAZMAYIN OLMUCAK ŞEYLER SORUPTA ZATEN BAŞKALARI TARAFINDAN İZLENEN SİTEMİZDEN BİZİ ETMEYİN BİZM BU SİTE SON DAYANIŞMA NOKTAMIZ HİÇ BİR ŞEY YAPMASAK BURDA YALNIZ OLMADIĞIMIZ ANLIYORUZ LÜTFEN BİR ŞEYİ YAZARKEN DİKKAT EDİNNNN

Erkan dedi ki...

Sami Kal
Ömer
Sizden ricam..
Lütfen bu konuyu bu platformda kapatalım.
erkanakyuzce@hotmail.com
5322682137
Canlı yayında her eleştirinize cevap veririm.
Sürekli bana hitaben yazıp cevaba zorluyorsunuz.Sonrada kızıyorsunuz.
Burada siyaset konuşulmasına en başta ben karşıyım.
Ve kusura bakmayın siyasi konularda cevap yazmama kararı aldım.
Genede rahatsız oluyorsanız hiç yazmayabilirimde.
Maksadım sitenin moralini bozmak değil.

can dedi ki...

Sevgili Cuneyt ve Jenardi;
Blogumuzun öncüleri konumunda olmanız ve de başlangıçtan bugüne kadar gelinen noktada önemli görevler üstlenmeniz sebebi ile son günlerde sessiz kalmanız doğal olarak blogumuzu takip eden dava arkadaşlarımızı tedirgin ediyor, gerek son bir kaç gündür sizlerden yorum gelmemesi gerekse blogun sağ üst köşesinde bulunan irtibat adreslerinin kaldırılması bir merak uyandırmaktadır. Lütfen sizden nacizhane ricam bir merhaba da olsa insanlara bir yorum yazmanız ve de öncülük ettiğiniz bu davada henüz yolun sonuna gelmediğimizi belirtmenizdir. Halk dilinde bir atasözü vardır lütfen beni bağışlayın; At sahibine göre kişner derler. O yüzdende sizlerin önderliğini hissetmeyince Blogumuzdaki yorumları bir umutsuzluk, bir yılgınlık hatta bir sinir harbi kaplıyor. Yerli yersiz dava arkadaşlarımız birirbirilerini üzüyor. Lütfen çağrıma bir kulak verin ve de bir yorum yapın....
Can

Erkan dedi ki...

Can
Teşekkürler..

Adsız dedi ki...

KAMUOYU YAPMAMIZ SES GETİRMEMİZ LAZIMMMM SİTEMİZİN VARLIĞINDAN BİZİM GİBİ MAĞDUR OLAN İNSALARIN HABERDAR OLMASI İÇİN GEREĞİNİ YAPMAMIZ LAZIM CAN KARDEŞLERİM BUNLARI KONUŞALIMM

Adsız dedi ki...

sevgili erkan kardeşim lütfen kimseyle polemiğe girme rica ediyoruz daha önce aynı şeyi şeker 765 yaptı siteyi değiştirdik !rica ediyoruz burya kesin bilgi olmadan duyum falanda yazmayalım saygılarımla! adanalı3434not:sami kal ağabey aramıza hoşgeldin özlemiştik yorumlarını!

Erkan dedi ki...

Benim tavırlarımı şeker 765 le aynı kefeyemi koyuyorsunuz.Yani provake ediyorum siteyi öylemi?
Yazık yapmayın.
Tamam kimse kusura bakmasın.
Acımasızca bir benzetme yaptınız.

Adsız dedi ki...

SAYIN ERKAN BEY ACİZANE TAVSİYEM SİYASİ POLİMELİĞE GİRME FAKAT YORUMLARA DEVAM ET SENİN GİBİ ARKADAŞLARA İHTİYAÇ VAR

Adsız dedi ki...

my way ! a yazdığım yazı niye basılmıyor.

merriaa

Adsız dedi ki...

arkadaşlar yargtay içtahad yapıcak denmişti?fakat hala bir ses bilgizi olan varmı?

Adsız dedi ki...

arkadaşlar benim cezam vekaleten çektendi bu konudaki cezamı yargıtaya gönderdim yargıtaydaki dosyam için ne yapmam lazım lütfen bir bilgi

Adsız dedi ki...

dosyan yargıtaydaysa ; yakalanmanda yoksa yargıtaydan netice gelene kadar bekleyeceksin
bir şey yapmana gerek yok.

Adsız dedi ki...

saygıdeğer kader arkadaşlarım hepinize allah kolaylık versin ben vekaleten çekten hakkımda tutuklama çıktı şimdi yasada bu ceza yok deniliyor vekaleten cekten yargılanıp ceza alan hapis yatmış ve dışarda olupta itiraz edip beraat alan kader arkadaşımız varmı? varsa eğer buraya mahkeme sonuçunu yazabilirmi emsal teşkil etmek için.. hepinizden allah razı olsun

Adsız dedi ki...

önemli soru arkadaşlar diyelimki tek raraflı taahhüt verdik taahhütü yerine getiremedik tutuklamamız çıktı ana parayı ödesek ceza düşermi yoksa faizi ile birliktemi ödeyeceğizki dava düşsün

Adsız dedi ki...

arkadaşlar ben 2 gün önce yakalandım ve tahattüt vererek dışarı çıktım . iki dosyam daha var ve temyize gönderdim. bugün avukatımın yanına gittim kendisi der ki temyize giden dosyalarada nisana kadar tahathüt te bulunalım. yoksa nisandan sonra temyizden dönerse 2 yıl erteleme şansın kalmıyor ya paranın hepsini ödersin yada hapis yatarsın der. ne yapmam lazım bilen birisi varsa lütfen bilgi versin...

myway dedi ki...

değerli arkadaşlar

sorduğunuz sorular genel olarak lehe kanundan nasıl yararlanırım noktasında birleşiyor?

daha önce cüneyt bir çok kez yanıtladı...hatta birde dilekçe örneği yazdık siteye...burda önemli olan dilekçeni asliye cezaya verdiğin zaman hakimin taktiri ne olacak...

red derse eğer ağır cezaya tekrar itiraz edebilirsin bu da 4 ay gibi bir zaman da sonuçlanabilir...yani uzun bir süreç olur...

cüneyt te bunu anlatmaya çalıştı...yargıtay eğer bir içtihat verirse uygulamada çıkacak bu sorunlar aşılabilir...ve verilen lehe kanunla ilgili dilekçeler amacına ulaşmış olur...

my way

Adsız dedi ki...

sayın 14 eğer şirkette bir hisseniz yoksa yeni kanuna göre beraat ettiniz bu konuda başvuru yapmanız gerekir

Adsız dedi ki...

sn may way 16 da yazmıştım 17 de yazdığınız bana bir cevap galiba ...temyiz de çıkacak cevap belli...çünkü ben şirket sahibiyim ve çek de benim.. şimdi ben temyizde ki dava için bekleyeyim mi

Adsız dedi ki...

sayın my way 15 deki soruma cevap verebilirmisiniz.teşekkürler

myway dedi ki...

19.

1 nisan 2010 tarihine kadar taahhüt verme konusunda süre var en azından o zamana kadar beklenmesi gerek diye düşünüyorum...ayrıca sizin durumunuz yargıtaya davanızın ne zaman gittiği ile ilgili yargıtaydan davaların ne kadar sürede döndüğü malum...eğer yargıtay a davanız yeni gitti ise ve 1 yıldan önce dönmeme ihtimalini değerlendirmelisiniz...

15

taahhüdü verdiniz ve ödeyemediniz...bence taahhüt vermeye karar vermiş iseniz bunu o ödeyemediğiniz günün şartlarında değerlendirmek lazım...normalde şu andaki durumunuz kaldığı yerden devam eder...fakat CGK karar verir...

anayasa mahkemesi yasayı iptal eder vs vs...

kısaca o gün ne olacağını şu anda kestirmek zor...

my way

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR BEN ŞİRKETİN YÖNETİM KURULU ÜYESİYİM, İMZA YETKİM DE VAR, ANCAK ÇEKE FİNANSMANDAKİ KİŞİLER BENİM İMZAMI TAKLİT EDEREK ATMIŞ.YENİ ÇEK KANUNUNDAN İSTİFADE EDEBİLİR MİYİM.KONUYU BİLENLERİN BAŞINDAN GEÇENLERİN YAZMASINI RİCA EDİYORUM.SELAMLAR,MEHMET

can dedi ki...

Sevgili Cuneyt ve Jenardi;
Sizden ricamı bir kez daha yineliyor ve bu çağrıma kulak vermenizi talep ediyorum????

Blogumuzun öncüleri konumunda olmanız ve de başlangıçtan bugüne kadar gelinen noktada önemli görevler üstlenmeniz sebebi ile son günlerde sessiz kalmanız doğal olarak blogumuzu takip eden dava arkadaşlarımızı tedirgin ediyor, gerek son bir kaç gündür sizlerden yorum gelmemesi gerekse blogun sağ üst köşesinde bulunan irtibat adreslerinin kaldırılması bir merak uyandırmaktadır. Lütfen sizden nacizhane ricam bir merhaba da olsa insanlara bir yorum yazmanız ve de öncülük ettiğiniz bu davada henüz yolun sonuna gelmediğimizi belirtmenizdir. Halk dilinde bir atasözü vardır lütfen beni bağışlayın; At sahibine göre kişner derler. O yüzdende sizlerin önderliğini hissetmeyince Blogumuzdaki yorumları bir umutsuzluk, bir yılgınlık hatta bir sinir harbi kaplıyor. Yerli yersiz dava arkadaşlarımız birirbirilerini üzüyor. Lütfen çağrıma bir kulak verin ve de bir yorum yapın....
Can

Adsız dedi ki...

DEĞERLİ MY WAY YARGITAYDAKİ ĞEREKÇELİ KARARI BEKLEYEN DOSYA ŞİŞLİDEN BİZİM SONUCUNU BEKLEDĞİMİZ DOSYAMI BİZİM BEKLEDİĞİMİZ ŞEKİLDE KARAR ÇIKARSA KURTULURMUYUZ

Adsız dedi ki...

my way

red derse eğer ağır cezaya tekrar itiraz edebilirsin bu da 4 ay gibi bir zaman da sonuçlanabilir...yani uzun bir süreç olur...
bu arada infaz olayı ne olur?

Adsız dedi ki...

can kardeş ben cüneyt beye kaldırılan adresi sordum, bana günde yüzlerce ilgisiz mail geldiğini, çeşitli programlarla internette mail adresler arandığını ve dünyanın her yerinden ilgisiz mail geldiğini bu nedenle ilgili maillerinde arada kaynadığını bu nedenle kaldırmış olduğunu söyledi, kendisine ulaşöak isteyenler yine yukarda iletişim adresiyle yazabilirler. ABİT

myway dedi ki...

24

kesinlikle evet...

25

zaten asliye cezaya verilecek dilekçe lehe kanun ile eğer asliye ceza itirazı kabul ederse elbette infazı durdurur fakat etmezse daha önce başımıza gelen gibi ağır cezaya itiraz edersin ve oradanda red gelirse sonuç alınmaz...yargıtay içtihatını beklemeliyiz dememizin nedeni bu...

genelde eğilim itiraz dilekçeler red ediliyor...fakat içtihat olursa bu sorun çözülür...

my way

can dedi ki...

Sayın My way;

Daha önce de şahsınıza bir çağrı yapmıştım eğer mümkünse msn adresimi Cüneyt'ten ya da Emre'den alarak eklemenizi istemiştim sanırım yoğunluğa geldi, benim size kendi dosyalarımla ilgili danışmak istediğim 1-2 nokta vardı. Burada yazarak blogdaki arkadaşların kafasını karıştıracak bilgi kirliliği yaratmak istemiyorum.
Can

Adsız dedi ki...

PEKİ SAYIN MY WAY BEN 24 CEVABINIZ İÇİN TEŞEKÜR EDERİM bir ufak soru daha sorcam tabii bilmeniz kolay değilde fakat konuya yakınlığınızdan bu karar ne zaman belli olur selamlar

myway dedi ki...

sn can

sizi ekledim...

29

cgk da çekle ilgili iki davanın görüldüğü ile ilgili bir bilgi var...fakat ayrıntısını henüz öğrenemedik...daha önce de yazmıştım yargıtay sitesinde karşılıksız çekle ilgili CGK na çıkan 5 adet dava var...bunlardan bizi ilgilendirecek dava şişli 6.asliye cezandan giden 2009/227 numaralı dava dosyası...umarım görülen 2 davadan biri odur...araştırmaya devam ediyoruz...

my way

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR BEN ŞİRKETİN YÖNETİM KURULU ÜYESİYİM, İMZA YETKİM DE VAR, ANCAK ÇEKE FİNANSMANDAKİ KİŞİLER BENİM İMZAMI TAKLİT EDEREK ATMIŞ.YENİ ÇEK KANUNUNDAN İSTİFADE EDEBİLİR MİYİM.KONUYU BİLENLERİN BAŞINDAN GEÇENLERİN YAZMASINI RİCA EDİYORUM.SELAMLAR,MEHMET

Adsız dedi ki...

Sayın My Way;
Davetiniz henüz gelmedi msn de ama ben şimdi netten çıkmak zorundayım. Pazartesi umarım görüşürüz. İyi Pazarlar herkese..
Can

Adsız dedi ki...

DEĞERLİ MY WAY 29 TEKRAR TEŞEKKÜR EDERİM BU ARADA AZCIK İMZANIZ GÖZÜKÜNCE SİTE RENKLENDİ SAYGILAR

JENARDİ dedi ki...

SAYIN ARKADAŞLARIM; 1,5 HAFTA ÖNCE BİR TRAFİK KAZASI GEÇİRDİM VE BOYNUMDAKİ ZEDELENMEDEN DOLAYI UZUNCA BİR MÜDDET ARANIZDA OLAMADIM.

BU MÜDDET ZARFINDA TAHLİYE OLAN ARKADAŞLARIMIZ OLDU.BENİA RADILAR TEK TEK GÖRÜŞTÜK.ÖNCELİKLE TAHLİYE OLAN ARKADAŞLARIMIZA GEÇMİŞ OLSUN.ALLAH KURTARSIN VE BİR DAHA DÜŞÜRMESİN.

ARKADAŞLAR MAHKEMELERDE BÜYÜK BİR BİLGİ KİRLİLİĞİ OLDUĞU HABERLERİ GELİYOR.SULH VE ASLİYE CEZALARIN ''BÜYÜK BİR BÖLÜMÜ'' CEZAYI HEMEN VERMEK YERİNE HAVAYI SOLUYUP, DAVALARI İLERİ TARİHE ERTELİYORLAR.

28/02/2009 ÖNCESİNDE, VADESİNDEN ÖNCE YAZILAN ÇEKLERDE ,MAHKEMELERİN BERAAT VERME İŞİ HIZLANDI.

ŞUANDA BEKLEMEKTEN BAŞKA BİR ÇAREMİZ YOKTUR. YARGITAYDAN ÇIKACAK BİR İÇTİHAT VE CGK NIN KARARLARINI BEKLEMEKTE, CHPNİN ANAYASA MAHKEMESİNE GİTME İŞİNİ TAKİP ETMEYE ODAKLANMIŞ DURUMDAYIZ.

SEÇİM HABERLERİNİN BU ARALAR SIKÇA DUYULDUĞU ZAMANLARDA, ANKARAYA BİR ZİYARET HUSUSUNU DÜŞÜNÜYORUZ. CHP İST. MİLLETVEKİLİ ÇETİN SOYSAL İLE CUMA GÜNÜ BİREBİR GÖRÜŞTÜM.LEVENT TARAFINDA BİR OFİSTE BENİ VE CEZAEVİNDEN ÇIKAN BİR ARKADAŞI AĞIRLADI.TEKEL İŞÇİLERİ GİBİ 500-1000 KİŞİLİK BİR GRUP İLE NİSAN AYINDAN SONRA MECLİS KAPANMADAN ÖNCE MECLİS ÖNÜNE GELMEMİZİ TAVSİYE ETTİLER.BAŞIMIZDA DA BİZE DESTEK VERECEKLERİNİ BEYAN ETTİLER.

SİZLERDEN RİCAMIZ CEZAEVİNDEN ÇIKAN ÇEK MAHKUMU ARKADAŞLARIMIZIN ÖRGÜTLENEREK BİZLER İLE TEMASE GEÇMELERİDİR.ALLAH YARDIMCIMIZ OLSUN..

SAYGILARIMIZLA

Adsız dedi ki...

Jenardi,

geçmiş olsun ve hşgeldin,

M.K.

Adsız dedi ki...

JENARDİ ÖNCELİKLE GEÇMİŞ OLSUN,UMARIM ÖNEMLİ BİR DURUM YOKTUR.HABERLER MORAL BOZUCU,SATILMIŞ KALEMLERİN PANELİNDEN TARAFSIZ,GERÇEKCİ BİLGİLER ALAMADIK,KAFALARI NETLEŞEMEMİŞ HUKUKÇULARIN KAFALARINI DAHADA KARIŞTIRDILAR.UMUTLAR CGK.VE ANAYASA MAHKEMESİ,İNŞALLAH İYİ SONUÇLAR ALIRIZ.
İYİ AKŞAMLAR
KARTAL YENİÇAĞ

hasan dedi ki...

sayın jenardi öncelikle geçmiş olsun nisan ayından sonra diyosunuz zaten chp nin anayasa mahkemesine gidecegi süre 60 gün içerisinde degilmi idi ozamn chp anayasa mahkemesine gitmecek mi bununla ilgili bir konuşmadınız mı sayın vekille sonuşta chp millet vekili kendisi mutlak haberi vardır bu konudan

Adsız dedi ki...

sayın my way 15 deki soruma cevap verebilirmisiniz

Adsız dedi ki...

sn jenardi 15 deki soruma cevap verebilirmisiniz

Adsız dedi ki...

geçmiş olsun jenardi kardeş.

Adsız dedi ki...

cüneyt bey çeke vekaleten imza attım ceza hem bana hem çek sahibine çıktı yeni kanuna göre cezam düşmesi lazım nasıl bir dilekce vermem gerekiyor.şimdiden ilginiz için teşekkürler

Adsız dedi ki...

geçmiş olsun jenardi.ö.k.

Adsız dedi ki...

ben şuanda kaçak durumdayım ve yeni çek kanunundan yararlanmak istiyorum ama ne yapacagımı bımıyorum lutfen bana yardım edın öyle zor durumdayımkı anlatamam

M.K. dedi ki...

43,

1 nisana kadar yasadan yararlanmak için zamanın var. o zamana kadar daha iyi birşey olmazsa o tarihten önce,

çekler nedeniyle hangi dosyalardan ceza aldınsa o mahkemelere taahhüt vermen gerekiyor. Bununla ilgili sitede geçm,ş mesajlarda dilekçe ve taahhütname örnekleri var. oradan yararlanabilirsin. Bunu bir avukat veya vekalet vereceğin bir yakının vasıtasıylada yapabilirsin. dilekçeni verdikten sonra ilgili mahkemenin kararı ile birlikte gidip gbt düşümünü yaptırabilirsin. daha detaylı bilgi geçmiş yorumlardada var inceleyebilirsin.

saygılar

Adsız dedi ki...

sayın JENARDİ, CÜNEYT,MY WAY,YARDIMLARINIZI BEKLİYORUM benim dayım da çek mağduru,ve bu site kurulduğun dan beri siteyi takip ediyordu,kendisi üç aydır aranıyor du ve kaçaktı.fakat çarşamba günü yakalandı ve yakalanmadan iki gün önce tahhüt vermişti.fakat savcı dosyanın yargıtayda olduğunu söyleyerek infazı kaldırmadı.benim infazın durdurulması ve salıverilmesi için ne yapmam gerekiyor bana bir yol gösterirmisiniz.yardımcı olursanız çok sevinirim

myway dedi ki...

38 numaradaki arkadaşım

sorunu 21 de cevaplamıştım..

my way

Adsız dedi ki...

Sayın site yöneticileri,

Taahhütte bulunduğumuzda faizi ile birlikte bulunuyoruz.

Peki taahhütümüzü yerine getiremedik diyelim. Bir süre daha kaçak duruma düştük ve yakalandık diyelim.

Bu sefer sadece adli para cezamızı ödeyebilsek hapisten çıkabiliyormuyuz ?

Selçuk11

myway dedi ki...

....45...


sanırım durumunuzu anlatamadınız dosya yargıtay da ise dava daha kesinleşmemiştir...eğer temyiz incelenmesinde ise ...

muhtemelen başka bir çekten dolayı kesinleşmiş cezası vardır...ayrıca kesinleşmiş bir cezası varsa şayet ve bundan dolayı cezaevine girdi ise kararı verecek olan cezayı veren asliye ceza mahkemesidir...savcının da yapacağı usulüne uygun yazılmış olan taahhüt dilekçesini mahkemesine göndererek çıkan kararı uygulamaktır...

kısaca hangi çekten veya çeklerden tutuklandığını öğrenmeniz ve bu çeklerle ilgili karar veren asliye cezalara taahhüt dilekçelerini vermeniz gerekiyor..

my way

Adsız dedi ki...

DOSTLAR O ZAMAN CHP ANAYASA MAHKEMESİNE GİDMEYECEK GİBİ GÖZÜKÜYOR ÖYLEMİ ACABA

Adsız dedi ki...

emre geçmiş olsun kardeşim...tarık

Adsız dedi ki...

çekte hapis yok

arkadaşlar neden anlamak istemiyorsunuz karşılıksız çekte hapis yok. adli para cezası var.sanırım bi çoğunuz kanunu bilmeden rastgele konuşuyor.

Adsız dedi ki...

SAYIN MY WAY,öncelikle cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.belki ben durumumuzu tam anlatamamışımdır.şimi dayımın üç adet çekten kesinleşmiş cezası vardı,ve biz iki çeki ödedik ve iki çek için infazı durduruldu,fakat diğer çek için de tahhüt de bulundu,yasaya göre ya karşı tarafla anlaşıp yada tahhütte bulunup salıverilmesi gerekmiyormu.ya da bizim yapabileceğimiz başka bir şey var mı allah sizden razı olsun.cevabınızı bekliyorum,teşekkürler

Adsız dedi ki...

sayın my way karşılıksız çekten verilen mahkeme kararlarında para cezası ve 1 yıl bankalardan çek hesabı açma yasağı veriliyor acaba çek hesabı açma yasağı temyizden döndükten sonramı başlıyor yoksa mahkeme kararı verdiği tarihtenmi

myway dedi ki...

o ceza aldığı çek için taahhütnameyi usulüne uygun şekilde verdiğiniz zaman kararı veren asliye ceza mahkemesi serbest bırakacaktır...

my way

myway dedi ki...

53


bu konuyu hiç düşünmedim açıkçası öncelik biliyorsun hapis cezası fakat muhtemelen yargıtayda karar kesinleştikten sonradır diye düşünüyorum

my way

Adsız dedi ki...

sevgili erkan dünya tek renkten ibaret olsaydı sıkıcı olurdu.sen farklı bir renksin sakın küsme fransız bir siyasetçi bir milletvekilinin engellenmesi üzerine fikrine katılmam ama fikrini söylemesi için canımı veririm demiştir ben de öyle.panelde konuşanlara hz muhammedin o zamanın yahudi hocalarına bir sözü vardır bunların sırtında kitap taşıyan eşekten farkları yoktur der.aynen katılıyorum.ey hoca sonuçta para için insanların özgürlüğünü kısıtlıyorsun.zaten adam dolandırıcıysa yasa onu yargılayıp cezasını veriyor ne desem bilemiyorumki sadece YAZIK diyebiliyorum.

erenus dedi ki...

emre geçmiş olsun,allah yar ve yardımcın olsun.

Adsız dedi ki...

adli para cezası veya karşılıksız çekcezası arasındaki fark akla,kara,kara,ile ak arasındaki fark gibidir!!!!bu nasıl bir profturki.öğrencilere yazık!!neyse onlarda hoca ile hoca arasındaki farkı hocaları sayesinde canlı olarak yaşayacaklardır haaa aklıma gelmişken acaba hocalar panelden para almışlrmıdır??

M.K. dedi ki...

58,
hocalar panelden tabiki para almışlardır. Anlattıklarını anlatmasını isteyenler onlara gerekli parayı vermiştir merak etme. Yoksa böyle konuşmazlardı.

ceza konusuna gelince akla kara tada karayla ak değil bunun açıklaması. basitçe şöyle diyebiliriz. grekoromen güreşçisin. uğraştın ama rakibini yenemiyorsun hamlelerin boşa gidiyor. sende hakemi kandırıp rakibinin bacaklarından tutup yatırarak puan alıp maçı kazanıyorsun ama grekoromende belden aşağıdan tutmak yasak ama hakem birşey demiyor. fakat rakibin buna isyan edip durumu yetkili kurullara şikayet ediyor diyorki kurallara uygun değil ve yetkili kurulun kararını bekliyor.

Şimdi bizde bu durumdayız. CHP bu yasayı anayasa mahkemesine götürdüğünde ki yetkili kurul odur bu ülkede kurulun kararını bekleyeceğiz. ve umut ediyorum hakem yanlış karar vermiş deyip düzeltecek. yok olan olmuş maç bitmiş derse o zaman konudan esinlenerek söylüyorum avrupa güreş federasyonuna müracat edeceğiz (yani AHİM e)

saygılar

Adsız dedi ki...

ADLİ PARA CEZASI MEVCUT HÜKÜMETİN ÇOK AKILLICA YAPTIĞI PARA TOPLAMA İŞİDİR ESKİDEN KAREKTERSİZ TAHSİLATÇILAR VARDI İKİ GURUB BİRBİRİNE DÜŞTÜĞÜ ZAMAN HER İKİ TARAFI YOLARDI BURDADA AYNISI EVET ÜLKEMİZDE ÇEKE CEZA YOK AVRUPA BİRLİĞİ NORMLARINA GÖRE ÖYLE FAKAT BUNLAR İŞİ KİTABINA UYDURDULAR ADLİ PARA CEZASINI ÇIKARDILAR BUDA AVRUPANIN BİLGİSİ DIŞI GİBİ BİRŞEY İŞİ O KADAR AHLAKSIZCA YAPIYORLARKİ RESMEN ALCAKLININ PARASININ ÜZERİNE OTURUYORLAR BUNU ÇOK TİCARET ERBABI BİLMİYOR ANCAK BAŞINA GELEN ÖĞRENİYOR AMA İŞ İŞDEN GEÇMİŞ OLUYOR KOCA TÜRKİYEDEDE BU OLAYLAR BUHAR OLUYOR KİMSE FARKINA FARMIYOR ASLINDA BU İŞTEN GEÇİNEN BİNLERCE AVUKAT VAR EN ÇOK BU İŞ ONLARIN MENFAATİNE DOKANIYOR ÇEK MAĞDURLARINDAN DAHA MAĞDUR MATEMATİKSEL OLARAK ONLARIN BU ADLİ PARA CEZASINA KARŞI ÇIKMASI LAZIM ÇÜNKÜ İKİ TARAF MAHKEMELEŞTİĞİ ZAMAN GENELDE BİR TARAF DİĞER TARAFA HAPİS CEZASI ÇIKARDIĞINDA VAYY SEN BANA HAPİS CEZASI ÇIKARIRSIN HAA DİYE PARAYI DEVLETE YATIRIYOR BU SEFERDE ALACAKLI AĞZI AÇIK BİR ŞEKİLDE AKLI BAŞINA GELİYOR ONDAN SONRADA SIZLANIYOR DEVLET BENİM PARAYA EL KOYDU DİYE EVET RESMEN DEVLET MADRABAZLIK YAPIYOR BORÇLUYA DİYORKİ GEL KARDEŞ GEL SEN PARAYI BANA YATIR BEN SENİN İŞİNİ DAHA UCUZA HALLEDERİM MANTIKENDE GENELDE PARASI OLAN DEVLETİ TERCİH EDİYOR YANİ KISACASI ALACAKLI VEKİLİ BAK ÖDE YOKSA SENİ HAPİS YATIRIRIM SOPASIYLA SON ANA KADAR KOVALADIĞI BORÇLUĞU BİR ANDA DEVLET KENDİ AĞINA DÜŞÜRÜYOR TABİİİ ALCAKLININ TEHDİT SOPASIDA ELİNDE KALIYORR HATIRA OLARAK SAKLASINLAR O SOPAYI ŞİMDİ ÇOK BİLMİŞLER.. BU MEYANDA MECLİSTE BU HARAÇ ÇETESİNE SESLİ SORU ÖNERGESİ SORULDU BU ĞÜNE KADAR KAÇ PARA TOPLADINIZ BU ADLİ PARA CEZALARINDAN DİYE CEVAP BİLE VERMEDİLER ARKADAŞLAR BU ADLİ PARA CEZASI SAYESİNDE DEVLET YOL SU Z GİBİ HİZMETLER VERİYOR BATAN HERŞEYİNİ KAYBETMİŞ BİZ ESNAFLARIN SON NEFESİNDE BİLE BİZDEN ALDIKLARI HARAÇTIR HARAM OLSUN EVET HARAM OLSUN AHRETTE BU KADAR İNSANIN AHI İNŞALLAH YAKANIZA YAPIŞSIN HER KESİ MAĞDUR ETTİNİZ ALLAHIM BİLDİĞİ ĞİBİ YAPSIN... ARKADAŞLAR ONUN İÇİN DÜNDEN BERİ KENDİMİ PARÇALIYORUM BİRLİK BİRLİK GERÇEK SAYIMIZLA ORTAYA ÇIKIP HAKKIMIZI ÇOÇUKLARIMIZIN GELECEĞİNİ ARAMAMIZ LAZIM YUNAN GAVURUNUN TOPRAĞINDA DEĞİL KENDİ ÜLKEMİZDE YAŞIYORUZ KİMSE BENİ KENDİ ÜLKEMDE BENİ ESİR DE EDEMEZ REZİL DE EDEMEZ HELE HELE İKİ TANE ERMENİ FAKTORİNGCİ İKİ TANE İSRAİLLİ FAKTORİNGCİNİN TEMSİLCİSİ BİZİ ÜÇ KURUŞ PARAYA SATANLAR "ONLAR KENDİLERİNİ ÇOK İYİ BİLİYOR" BU DEVİR DÖNER BU AH BU GÖZ YAŞI ÇOOOKK ZOR BAKALIM BU İŞTEN SONRA SİZ NASIL KURTULACAKSINIZ......ihtiyar

collog dedi ki...

arkadaşlar adli para cezasını idari para cezasına döndürmeye uğraşmamız lazım...

cerkeshan dedi ki...

arkadaşlar ihtiyar güzel bi konuya deyinmiş devlet bu adli para cezalarından yaptıgı tahsilatı nerde beyan ediyor

cerkeshan dedi ki...

bide verdigimiz veya verecegimiz tahahütlerde temerrüt faizine bulaşmamak ve bazı hak eden dolandırıcılara para kaptırmamak için bu tahahüt ödemelerini adli para cezası olarak devlete yapamıyormuyuz gerçi devlette sahtekar daha çok ama hiç yokdan kimin yedigin bilmeyiz hrks slm lar

bekir dedi ki...

Cevap vermekte çook geç kaldığım için çok çok özür diliyorum.

Myway kardeşim, başlıktaki metne katılmadığını ifade etmiş.
Tabiki herkes herkesin düşüncesine katılmak zorunda değildir.
Yargıtay bu zamana kadar çek mağdurlarına nasıl bir tavırla yaklaştı. 10. Ceza Dairesinin kararını bilenler bilir. Mahkemeler vekile veya asile ceza verileceğine dair hükmü her ikisine de diye anlamadı mı bu zamana kadar.
Kastı arama durumunda yeniden yargılama yapılacak, kastın varlığı aranacak; bu durum ise hakimlerin nokta-i nazarından bakıldığında iş yükünü artıracak, Yargıtay’ın iş yükünü artıracak, dahası kanun metninde kastın aranacağına dair bir ifade dahi tam olarak bulunmadığı bir durumda bir sürü uğraşacak.
Birçok arkadaş taahhütname verip serbestçe gezmek istiyor. Hakimlerin tutumunu görüyorsunuz; taahhütnameler için neler neler talep ediyorlar. Bir tanesi çıkıp da iyiniyet sorgulaması dahi yapıyor.
Vekaleten çek ibrazında sürünen ayakları bilmeyen yok. Böylesi bir durumda taksiri geçtem kastı arayacaklarını düşünmek mümkün mü?
Ayrıca; kanunda kast vardır dediğimizde başımıza çorap örmekteyiz. Herkes aklını başına alsın. Bu kanunda kast vardır dediğimizde Anayasa Mahkemesine hangi saikle gidilecek. Kasıtsız suç olmaz. Kanunda kasıt unsuru vardır bu sebeple iptal edilmemesi gerekir derse Anayasa Mahkemesi ne olacak. Yargıtay Anayasa Mahkemesinin karar kısmıyla mı ilgilenecek içerik kısmıyla mı? Kanunda kast unsuru var ama Yargıtay ben kasta bakmam diyor.
Bu durum kendi başımıza çorap örmekten başka bir şey değildir ve aklımızı başımıza toplayarak kanunda kast unsurunun olmadığını açıklıkla görmeliyiz. Kast unsuru da öyle yorumla falan çıkarılacak bir unsur değildir. Apaçık vaziyette görünür. Gerekçe de var madde metninde yok. Hatırlayanlar olacaktır kanun metnine “kasten” ifadesi konulmuş ancak birileri özellikle bu ifadeyi metinden çıkartmışlardır ve zaten şu anki düzenleme o anlama geliyor gerek yok demişlerdir. Bunlar danışıklı dövüş gibi geliyor bana.
367 ile ilgili kararı veren bir Anayasa Mahkemesinden bahsediyorsak her karar beklenebilir. Anayasa Mahkemesi; Kanunda kasıt unsuru vardır bu nedenle Anayasaya aykırı değildir diyebilir, Yargıtay’da kanunda kasıt unsuru yoktur ben uygulamam diyebilir. Bu nedenle Yargıtay’ın görüşü doğrultusunda hareket edilerek kanunda kasıt unsurunun olmadığını ortaya koymak zorundayız.
Çalışmaları bu yola kanalize etmekte fayda görüyorum. Saygılar…Ve Allah yardımcımız olsun.

Bekir

bekir dedi ki...

Cevap vermekte çook geç kaldığım için çok çok özür diliyorum.

Myway kardeşim, başlıktaki metne katılmadığını ifade etmiş.
Tabiki herkes herkesin düşüncesine katılmak zorunda değildir.
Yargıtay bu zamana kadar çek mağdurlarına nasıl bir tavırla yaklaştı. 10. Ceza Dairesinin kararını bilenler bilir. Mahkemeler vekile veya asile ceza verileceğine dair hükmü her ikisine de diye anlamadı mı bu zamana kadar.
Kastı arama durumunda yeniden yargılama yapılacak, kastın varlığı aranacak; bu durum ise hakimlerin nokta-i nazarından bakıldığında iş yükünü artıracak, Yargıtay’ın iş yükünü artıracak, dahası kanun metninde kastın aranacağına dair bir ifade dahi tam olarak bulunmadığı bir durumda bir sürü uğraşacak.
Birçok arkadaş taahhütname verip serbestçe gezmek istiyor. Hakimlerin tutumunu görüyorsunuz; taahhütnameler için neler neler talep ediyorlar. Bir tanesi çıkıp da iyiniyet sorgulaması dahi yapıyor.
Vekaleten çek ibrazında sürünen ayakları bilmeyen yok. Böylesi bir durumda taksiri geçtem kastı arayacaklarını düşünmek mümkün mü?
Ayrıca; kanunda kast vardır dediğimizde başımıza çorap örmekteyiz. Herkes aklını başına alsın. Bu kanunda kast vardır dediğimizde Anayasa Mahkemesine hangi saikle gidilecek. Kasıtsız suç olmaz. Kanunda kasıt unsuru vardır bu sebeple iptal edilmemesi gerekir derse Anayasa Mahkemesi ne olacak. Yargıtay Anayasa Mahkemesinin karar kısmıyla mı ilgilenecek içerik kısmıyla mı? Kanunda kast unsuru var ama Yargıtay ben kasta bakmam diyor.
Bu durum kendi başımıza çorap örmekten başka bir şey değildir ve aklımızı başımıza toplayarak kanunda kast unsurunun olmadığını açıklıkla görmeliyiz. Kast unsuru da öyle yorumla falan çıkarılacak bir unsur değildir. Apaçık vaziyette görünür. Gerekçe de var madde metninde yok. Hatırlayanlar olacaktır kanun metnine “kasten” ifadesi konulmuş ancak birileri özellikle bu ifadeyi metinden çıkartmışlardır ve zaten şu anki düzenleme o anlama geliyor gerek yok demişlerdir. Bunlar danışıklı dövüş gibi geliyor bana.
367 ile ilgili kararı veren bir Anayasa Mahkemesinden bahsediyorsak her karar beklenebilir. Anayasa Mahkemesi; Kanunda kasıt unsuru vardır bu nedenle Anayasaya aykırı değildir diyebilir, Yargıtay’da kanunda kasıt unsuru yoktur ben uygulamam diyebilir. Bu nedenle Yargıtay’ın görüşü doğrultusunda hareket edilerek kanunda kasıt unsurunun olmadığını ortaya koymak zorundayız.
Çalışmaları bu yola kanalize etmekte fayda görüyorum. Saygılar…Ve Allah yardımcımız olsun.

Bekir

cerkeshan dedi ki...

bide verdigimiz veya verecegimiz tahahütlerde temerrüt faizine bulaşmamak ve bazı hak eden dolandırıcılara para kaptırmamak için bu tahahüt ödemelerini adli para cezası olarak devlete yapamıyormuyuz gerçi devlette sahtekar daha çok ama hiç yokdan kimin yedigin bilmeyiz hrks slm lar

M.K. dedi ki...

43,

1 nisana kadar yasadan yararlanmak için zamanın var. o zamana kadar daha iyi birşey olmazsa o tarihten önce,

çekler nedeniyle hangi dosyalardan ceza aldınsa o mahkemelere taahhüt vermen gerekiyor. Bununla ilgili sitede geçm,ş mesajlarda dilekçe ve taahhütname örnekleri var. oradan yararlanabilirsin. Bunu bir avukat veya vekalet vereceğin bir yakının vasıtasıylada yapabilirsin. dilekçeni verdikten sonra ilgili mahkemenin kararı ile birlikte gidip gbt düşümünü yaptırabilirsin. daha detaylı bilgi geçmiş yorumlardada var inceleyebilirsin.

saygılar

M.K. dedi ki...

58,
hocalar panelden tabiki para almışlardır. Anlattıklarını anlatmasını isteyenler onlara gerekli parayı vermiştir merak etme. Yoksa böyle konuşmazlardı.

ceza konusuna gelince akla kara tada karayla ak değil bunun açıklaması. basitçe şöyle diyebiliriz. grekoromen güreşçisin. uğraştın ama rakibini yenemiyorsun hamlelerin boşa gidiyor. sende hakemi kandırıp rakibinin bacaklarından tutup yatırarak puan alıp maçı kazanıyorsun ama grekoromende belden aşağıdan tutmak yasak ama hakem birşey demiyor. fakat rakibin buna isyan edip durumu yetkili kurullara şikayet ediyor diyorki kurallara uygun değil ve yetkili kurulun kararını bekliyor.

Şimdi bizde bu durumdayız. CHP bu yasayı anayasa mahkemesine götürdüğünde ki yetkili kurul odur bu ülkede kurulun kararını bekleyeceğiz. ve umut ediyorum hakem yanlış karar vermiş deyip düzeltecek. yok olan olmuş maç bitmiş derse o zaman konudan esinlenerek söylüyorum avrupa güreş federasyonuna müracat edeceğiz (yani AHİM e)

saygılar

erenus dedi ki...

emre geçmiş olsun,allah yar ve yardımcın olsun.

Anonymous dedi ki...

sevgili erkan kardeşim lütfen kimseyle polemiğe girme rica ediyoruz daha önce aynı şeyi şeker 765 yaptı siteyi değiştirdik !rica ediyoruz burya kesin bilgi olmadan duyum falanda yazmayalım saygılarımla! adanalı3434not:sami kal ağabey aramıza hoşgeldin özlemiştik yorumlarını!

KAYAMEN dedi ki...

DÜNKÜ ÇEK UYGULAMASI
Kayın biraderimin dün polis evine not bırakıyor.
Bir ifaden var gel diye.O da karakola gidiyor fakat ifade değil 2003 yılında 2500 tl lik bir çek hakkında yakalama emri çıkıyor.Bu çekin mahkemelik oldduğundan haberi yok. Neyse Esenyurt Polisinin davranışı son derece medeni nezarete atmıyorlar, kelepçe vurmuyorlar beni çağırdılar Birlikte bizim aracımızla İatanbul adliyesine gittik. Kayın biraderim bana aslında çekteki imzanın kendisine ait olmadığını vekiline ait olduğunu söyledi. İstanbul adliyesindeki savcılıkta önce yeni kanundan haberiniz var mı diye sordular. Yok dedi kayın biraderim. Dediler taahhütte bulunursanız el yazısıyla infaz durduruluyor. Zaten ben bu hususlara vakıftım. Ancak imza kendisine ait olmadığı için bu çekten ceza almaması lazım. Taahhüttede bulunursa borcu kabul etmiş sayılcak bu sebeple şöyle bir taahhütte bulunduk.
İade-i muhakeme hakkımız saklı kalmak kaydıyla borcun 1/3 ünü 31.12.2010 tarihinde ve kalan 2/3 ünü 30.11.2009 tarihinde yasal faizleriyle birlikte ödemeyi taahhü ediyorum şeklinde
Mahkeme bu taahhüdü kabul etti. Aynı zamandada
iadei muhakeme dilekçesi verdik. dilekçe ağır cezada inceleni 2- 3 gün içerisinde karar verilecekmiş. taahhütten dolayı yakalama kararı düştü. Bakalım iadei muhakeme ne olacak bakalım.
Bu arada adliyelerde yakalama yapılmıyor. davası olan arkadaşlar işlerini halledebilirler.
Ayrıca Esenyurt polisinin uyguladığı uygarca davranışada buradan teşekkür ediyorum.
Bilgi edinilmesi açısından yaşadıklarımı sizlerle paylaştım.

Anonymous dedi ki...

burada akparti borazanciligi yapan bazi arkadaslar var kendileri yanlis yerde bulunuyorlar bu sitede yazan ve okuyanlarin hepsi bir sekilde akp nin abuksabuk politikalari yuzunden sikintya dusmuslerdir akpartiyi gidin baska yerde koruyun yada ovun ama burada degil daha sert tepkiler alamk istemiyorsaniz, anlayanlar ne demek istedigimi anlamaistir umarim

ayşe engin dedi ki...

erkan bey bir şeyi merak ediyorum ..siz polismisiniz ..öyleyse ilginç bir durum hem devlet görevlisi hem çek mağduru..kusura bakmayın bu yorumu yaptım çünkü gbt ye polisler bakabilir sadece ve bildiğim kadarıylada gbt sorgulanınca raporda tutulması gerekiyor..hele ki sorgulanan kişi aranıyorsa bunu soran polise sormazlarmı kişi nerde diye ..sadece merak...

Erkan dedi ki...

Buralardayım.
Ama panelden notlar ve gbt nin devamı moralimi bozdu.

«En Eski ‹Eski   201 – 274 / 274   Yeni› En yeni»