tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post7620442879021303330..comments2024-02-14T04:54:01.886+03:00Comments on Taahhüt Mağdurları: Yeni Çek Kanunu objektif sorumluluğu esas almaktadırCüneyt Özdemirhttp://www.blogger.com/profile/14128752869139691040noreply@blogger.comBlogger274125tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-170538818166882932011-03-03T01:19:06.233+02:002011-03-03T01:19:06.233+02:00Buralardayım.Ama panelden notlar ve gbt nin devamı...Buralardayım.<br>Ama panelden notlar ve gbt nin devamı moralimi bozdu.Erkanhttp://www.blogger.com/profile/14019051046643598423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-90151750553370675242011-03-03T01:19:03.919+02:002011-03-03T01:19:03.919+02:00erkan bey bir şeyi merak ediyorum ..siz polismisin...erkan bey bir şeyi merak ediyorum ..siz polismisiniz ..öyleyse ilginç bir durum hem devlet görevlisi hem çek mağduru..kusura bakmayın bu yorumu yaptım çünkü gbt ye polisler bakabilir sadece ve bildiğim kadarıylada gbt sorgulanınca raporda tutulması gerekiyor..hele ki sorgulanan kişi aranıyorsa bunu soran polise sormazlarmı kişi nerde diye ..sadece merak...ayşe enginhttp://www.blogger.com/profile/14693332430837937224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-39392824159127950262011-03-03T01:19:03.067+02:002011-03-03T01:19:03.067+02:00burada akparti borazanciligi yapan bazi arkadaslar...burada akparti borazanciligi yapan bazi arkadaslar var kendileri yanlis yerde bulunuyorlar bu sitede yazan ve okuyanlarin hepsi bir sekilde akp nin abuksabuk politikalari yuzunden sikintya dusmuslerdir akpartiyi gidin baska yerde koruyun yada ovun ama burada degil daha sert tepkiler alamk istemiyorsaniz, anlayanlar ne demek istedigimi anlamaistir umarimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-79283157090276452112011-03-03T01:19:01.818+02:002011-03-03T01:19:01.818+02:00DÜNKÜ ÇEK UYGULAMASIKayın biraderimin dün polis ev...DÜNKÜ ÇEK UYGULAMASI<br>Kayın biraderimin dün polis evine not bırakıyor.<br>Bir ifaden var gel diye.O da karakola gidiyor fakat ifade değil 2003 yılında 2500 tl lik bir çek hakkında yakalama emri çıkıyor.Bu çekin mahkemelik oldduğundan haberi yok. Neyse Esenyurt Polisinin davranışı son derece medeni nezarete atmıyorlar, kelepçe vurmuyorlar beni çağırdılar Birlikte bizim aracımızla İatanbul adliyesine gittik. Kayın biraderim bana aslında çekteki imzanın kendisine ait olmadığını vekiline ait olduğunu söyledi. İstanbul adliyesindeki savcılıkta önce yeni kanundan haberiniz var mı diye sordular. Yok dedi kayın biraderim. Dediler taahhütte bulunursanız el yazısıyla infaz durduruluyor. Zaten ben bu hususlara vakıftım. Ancak imza kendisine ait olmadığı için bu çekten ceza almaması lazım. Taahhüttede bulunursa borcu kabul etmiş sayılcak bu sebeple şöyle bir taahhütte bulunduk.<br>İade-i muhakeme hakkımız saklı kalmak kaydıyla borcun 1/3 ünü 31.12.2010 tarihinde ve kalan 2/3 ünü 30.11.2009 tarihinde yasal faizleriyle birlikte ödemeyi taahhü ediyorum şeklinde<br>Mahkeme bu taahhüdü kabul etti. Aynı zamandada<br>iadei muhakeme dilekçesi verdik. dilekçe ağır cezada inceleni 2- 3 gün içerisinde karar verilecekmiş. taahhütten dolayı yakalama kararı düştü. Bakalım iadei muhakeme ne olacak bakalım.<br>Bu arada adliyelerde yakalama yapılmıyor. davası olan arkadaşlar işlerini halledebilirler.<br>Ayrıca Esenyurt polisinin uyguladığı uygarca davranışada buradan teşekkür ediyorum.<br>Bilgi edinilmesi açısından yaşadıklarımı sizlerle paylaştım.KAYAMENhttp://www.blogger.com/profile/13047676093679391883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-21284918316331827062011-03-03T01:19:00.909+02:002011-03-03T01:19:00.909+02:00sevgili erkan kardeşim lütfen kimseyle polemiğe gi...sevgili erkan kardeşim lütfen kimseyle polemiğe girme rica ediyoruz daha önce aynı şeyi şeker 765 yaptı siteyi değiştirdik !rica ediyoruz burya kesin bilgi olmadan duyum falanda yazmayalım saygılarımla! adanalı3434not:sami kal ağabey aramıza hoşgeldin özlemiştik yorumlarını!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-32404845946438634732011-03-03T01:18:58.400+02:002011-03-03T01:18:58.400+02:00emre geçmiş olsun,allah yar ve yardımcın olsun.emre geçmiş olsun,allah yar ve yardımcın olsun.erenushttp://www.blogger.com/profile/12666892530940182251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-49662176908480386172011-03-03T01:18:57.986+02:002011-03-03T01:18:57.986+02:0058,hocalar panelden tabiki para almışlardır. Anlat...58,<br>hocalar panelden tabiki para almışlardır. Anlattıklarını anlatmasını isteyenler onlara gerekli parayı vermiştir merak etme. Yoksa böyle konuşmazlardı.<br><br> ceza konusuna gelince akla kara tada karayla ak değil bunun açıklaması. basitçe şöyle diyebiliriz. grekoromen güreşçisin. uğraştın ama rakibini yenemiyorsun hamlelerin boşa gidiyor. sende hakemi kandırıp rakibinin bacaklarından tutup yatırarak puan alıp maçı kazanıyorsun ama grekoromende belden aşağıdan tutmak yasak ama hakem birşey demiyor. fakat rakibin buna isyan edip durumu yetkili kurullara şikayet ediyor diyorki kurallara uygun değil ve yetkili kurulun kararını bekliyor.<br><br> Şimdi bizde bu durumdayız. CHP bu yasayı anayasa mahkemesine götürdüğünde ki yetkili kurul odur bu ülkede kurulun kararını bekleyeceğiz. ve umut ediyorum hakem yanlış karar vermiş deyip düzeltecek. yok olan olmuş maç bitmiş derse o zaman konudan esinlenerek söylüyorum avrupa güreş federasyonuna müracat edeceğiz (yani AHİM e)<br><br>saygılarM.K.http://www.blogger.com/profile/17646516613455862785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-15431522753601945632011-03-03T01:18:57.684+02:002011-03-03T01:18:57.684+02:0043,1 nisana kadar yasadan yararlanmak için zamanın...43,<br><br>1 nisana kadar yasadan yararlanmak için zamanın var. o zamana kadar daha iyi birşey olmazsa o tarihten önce,<br><br>çekler nedeniyle hangi dosyalardan ceza aldınsa o mahkemelere taahhüt vermen gerekiyor. Bununla ilgili sitede geçm,ş mesajlarda dilekçe ve taahhütname örnekleri var. oradan yararlanabilirsin. Bunu bir avukat veya vekalet vereceğin bir yakının vasıtasıylada yapabilirsin. dilekçeni verdikten sonra ilgili mahkemenin kararı ile birlikte gidip gbt düşümünü yaptırabilirsin. daha detaylı bilgi geçmiş yorumlardada var inceleyebilirsin.<br><br>saygılarM.K.http://www.blogger.com/profile/17646516613455862785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-78714637356189618992011-03-03T01:18:57.473+02:002011-03-03T01:18:57.473+02:00bide verdigimiz veya verecegimiz tahahütlerde teme...bide verdigimiz veya verecegimiz tahahütlerde temerrüt faizine bulaşmamak ve bazı hak eden dolandırıcılara para kaptırmamak için bu tahahüt ödemelerini adli para cezası olarak devlete yapamıyormuyuz gerçi devlette sahtekar daha çok ama hiç yokdan kimin yedigin bilmeyiz hrks slm larcerkeshanhttp://www.blogger.com/profile/09127772043861032741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-32193857560611436022011-03-03T01:18:57.091+02:002011-03-03T01:18:57.091+02:00Cevap vermekte çook geç kaldığım için çok çok özür...Cevap vermekte çook geç kaldığım için çok çok özür diliyorum. <br><br>Myway kardeşim, başlıktaki metne katılmadığını ifade etmiş. <br>Tabiki herkes herkesin düşüncesine katılmak zorunda değildir. <br>Yargıtay bu zamana kadar çek mağdurlarına nasıl bir tavırla yaklaştı. 10. Ceza Dairesinin kararını bilenler bilir. Mahkemeler vekile veya asile ceza verileceğine dair hükmü her ikisine de diye anlamadı mı bu zamana kadar. <br>Kastı arama durumunda yeniden yargılama yapılacak, kastın varlığı aranacak; bu durum ise hakimlerin nokta-i nazarından bakıldığında iş yükünü artıracak, Yargıtay’ın iş yükünü artıracak, dahası kanun metninde kastın aranacağına dair bir ifade dahi tam olarak bulunmadığı bir durumda bir sürü uğraşacak. <br>Birçok arkadaş taahhütname verip serbestçe gezmek istiyor. Hakimlerin tutumunu görüyorsunuz; taahhütnameler için neler neler talep ediyorlar. Bir tanesi çıkıp da iyiniyet sorgulaması dahi yapıyor. <br>Vekaleten çek ibrazında sürünen ayakları bilmeyen yok. Böylesi bir durumda taksiri geçtem kastı arayacaklarını düşünmek mümkün mü?<br>Ayrıca; kanunda kast vardır dediğimizde başımıza çorap örmekteyiz. Herkes aklını başına alsın. Bu kanunda kast vardır dediğimizde Anayasa Mahkemesine hangi saikle gidilecek. Kasıtsız suç olmaz. Kanunda kasıt unsuru vardır bu sebeple iptal edilmemesi gerekir derse Anayasa Mahkemesi ne olacak. Yargıtay Anayasa Mahkemesinin karar kısmıyla mı ilgilenecek içerik kısmıyla mı? Kanunda kast unsuru var ama Yargıtay ben kasta bakmam diyor. <br>Bu durum kendi başımıza çorap örmekten başka bir şey değildir ve aklımızı başımıza toplayarak kanunda kast unsurunun olmadığını açıklıkla görmeliyiz. Kast unsuru da öyle yorumla falan çıkarılacak bir unsur değildir. Apaçık vaziyette görünür. Gerekçe de var madde metninde yok. Hatırlayanlar olacaktır kanun metnine “kasten” ifadesi konulmuş ancak birileri özellikle bu ifadeyi metinden çıkartmışlardır ve zaten şu anki düzenleme o anlama geliyor gerek yok demişlerdir. Bunlar danışıklı dövüş gibi geliyor bana. <br>367 ile ilgili kararı veren bir Anayasa Mahkemesinden bahsediyorsak her karar beklenebilir. Anayasa Mahkemesi; Kanunda kasıt unsuru vardır bu nedenle Anayasaya aykırı değildir diyebilir, Yargıtay’da kanunda kasıt unsuru yoktur ben uygulamam diyebilir. Bu nedenle Yargıtay’ın görüşü doğrultusunda hareket edilerek kanunda kasıt unsurunun olmadığını ortaya koymak zorundayız. <br>Çalışmaları bu yola kanalize etmekte fayda görüyorum. Saygılar…Ve Allah yardımcımız olsun.<br><br>Bekirbekirhttp://www.blogger.com/profile/02266342473532886144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-62554720501987557142010-01-28T16:46:16.909+02:002010-01-28T16:46:16.909+02:00Cevap vermekte çook geç kaldığım için çok çok özür...Cevap vermekte çook geç kaldığım için çok çok özür diliyorum. <br /><br />Myway kardeşim, başlıktaki metne katılmadığını ifade etmiş. <br />Tabiki herkes herkesin düşüncesine katılmak zorunda değildir. <br />Yargıtay bu zamana kadar çek mağdurlarına nasıl bir tavırla yaklaştı. 10. Ceza Dairesinin kararını bilenler bilir. Mahkemeler vekile veya asile ceza verileceğine dair hükmü her ikisine de diye anlamadı mı bu zamana kadar. <br />Kastı arama durumunda yeniden yargılama yapılacak, kastın varlığı aranacak; bu durum ise hakimlerin nokta-i nazarından bakıldığında iş yükünü artıracak, Yargıtay’ın iş yükünü artıracak, dahası kanun metninde kastın aranacağına dair bir ifade dahi tam olarak bulunmadığı bir durumda bir sürü uğraşacak. <br />Birçok arkadaş taahhütname verip serbestçe gezmek istiyor. Hakimlerin tutumunu görüyorsunuz; taahhütnameler için neler neler talep ediyorlar. Bir tanesi çıkıp da iyiniyet sorgulaması dahi yapıyor. <br />Vekaleten çek ibrazında sürünen ayakları bilmeyen yok. Böylesi bir durumda taksiri geçtem kastı arayacaklarını düşünmek mümkün mü?<br />Ayrıca; kanunda kast vardır dediğimizde başımıza çorap örmekteyiz. Herkes aklını başına alsın. Bu kanunda kast vardır dediğimizde Anayasa Mahkemesine hangi saikle gidilecek. Kasıtsız suç olmaz. Kanunda kasıt unsuru vardır bu sebeple iptal edilmemesi gerekir derse Anayasa Mahkemesi ne olacak. Yargıtay Anayasa Mahkemesinin karar kısmıyla mı ilgilenecek içerik kısmıyla mı? Kanunda kast unsuru var ama Yargıtay ben kasta bakmam diyor. <br />Bu durum kendi başımıza çorap örmekten başka bir şey değildir ve aklımızı başımıza toplayarak kanunda kast unsurunun olmadığını açıklıkla görmeliyiz. Kast unsuru da öyle yorumla falan çıkarılacak bir unsur değildir. Apaçık vaziyette görünür. Gerekçe de var madde metninde yok. Hatırlayanlar olacaktır kanun metnine “kasten” ifadesi konulmuş ancak birileri özellikle bu ifadeyi metinden çıkartmışlardır ve zaten şu anki düzenleme o anlama geliyor gerek yok demişlerdir. Bunlar danışıklı dövüş gibi geliyor bana. <br />367 ile ilgili kararı veren bir Anayasa Mahkemesinden bahsediyorsak her karar beklenebilir. Anayasa Mahkemesi; Kanunda kasıt unsuru vardır bu nedenle Anayasaya aykırı değildir diyebilir, Yargıtay’da kanunda kasıt unsuru yoktur ben uygulamam diyebilir. Bu nedenle Yargıtay’ın görüşü doğrultusunda hareket edilerek kanunda kasıt unsurunun olmadığını ortaya koymak zorundayız. <br />Çalışmaları bu yola kanalize etmekte fayda görüyorum. Saygılar…Ve Allah yardımcımız olsun.<br /><br />BekirUnknownhttps://www.blogger.com/profile/02266342473532886144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-66479836988402211952010-01-10T03:07:00.494+02:002010-01-10T03:07:00.494+02:00bide verdigimiz veya verecegimiz tahahütlerde teme...bide verdigimiz veya verecegimiz tahahütlerde temerrüt faizine bulaşmamak ve bazı hak eden dolandırıcılara para kaptırmamak için bu tahahüt ödemelerini adli para cezası olarak devlete yapamıyormuyuz gerçi devlette sahtekar daha çok ama hiç yokdan kimin yedigin bilmeyiz hrks slm larcerkeshanhttps://www.blogger.com/profile/09127772043861032741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-3760623381865703692010-01-10T03:03:50.726+02:002010-01-10T03:03:50.726+02:00arkadaşlar ihtiyar güzel bi konuya deyinmiş devlet...arkadaşlar ihtiyar güzel bi konuya deyinmiş devlet bu adli para cezalarından yaptıgı tahsilatı nerde beyan ediyorcerkeshanhttps://www.blogger.com/profile/09127772043861032741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-7143979001726281702010-01-10T00:33:18.617+02:002010-01-10T00:33:18.617+02:00arkadaşlar adli para cezasını idari para cezasına ...arkadaşlar adli para cezasını idari para cezasına döndürmeye uğraşmamız lazım...colloghttps://www.blogger.com/profile/10064924172082003616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-196707488439183842010-01-10T00:32:02.275+02:002010-01-10T00:32:02.275+02:00ADLİ PARA CEZASI MEVCUT HÜKÜMETİN ÇOK AKILLICA YAP...ADLİ PARA CEZASI MEVCUT HÜKÜMETİN ÇOK AKILLICA YAPTIĞI PARA TOPLAMA İŞİDİR ESKİDEN KAREKTERSİZ TAHSİLATÇILAR VARDI İKİ GURUB BİRBİRİNE DÜŞTÜĞÜ ZAMAN HER İKİ TARAFI YOLARDI BURDADA AYNISI EVET ÜLKEMİZDE ÇEKE CEZA YOK AVRUPA BİRLİĞİ NORMLARINA GÖRE ÖYLE FAKAT BUNLAR İŞİ KİTABINA UYDURDULAR ADLİ PARA CEZASINI ÇIKARDILAR BUDA AVRUPANIN BİLGİSİ DIŞI GİBİ BİRŞEY İŞİ O KADAR AHLAKSIZCA YAPIYORLARKİ RESMEN ALCAKLININ PARASININ ÜZERİNE OTURUYORLAR BUNU ÇOK TİCARET ERBABI BİLMİYOR ANCAK BAŞINA GELEN ÖĞRENİYOR AMA İŞ İŞDEN GEÇMİŞ OLUYOR KOCA TÜRKİYEDEDE BU OLAYLAR BUHAR OLUYOR KİMSE FARKINA FARMIYOR ASLINDA BU İŞTEN GEÇİNEN BİNLERCE AVUKAT VAR EN ÇOK BU İŞ ONLARIN MENFAATİNE DOKANIYOR ÇEK MAĞDURLARINDAN DAHA MAĞDUR MATEMATİKSEL OLARAK ONLARIN BU ADLİ PARA CEZASINA KARŞI ÇIKMASI LAZIM ÇÜNKÜ İKİ TARAF MAHKEMELEŞTİĞİ ZAMAN GENELDE BİR TARAF DİĞER TARAFA HAPİS CEZASI ÇIKARDIĞINDA VAYY SEN BANA HAPİS CEZASI ÇIKARIRSIN HAA DİYE PARAYI DEVLETE YATIRIYOR BU SEFERDE ALACAKLI AĞZI AÇIK BİR ŞEKİLDE AKLI BAŞINA GELİYOR ONDAN SONRADA SIZLANIYOR DEVLET BENİM PARAYA EL KOYDU DİYE EVET RESMEN DEVLET MADRABAZLIK YAPIYOR BORÇLUYA DİYORKİ GEL KARDEŞ GEL SEN PARAYI BANA YATIR BEN SENİN İŞİNİ DAHA UCUZA HALLEDERİM MANTIKENDE GENELDE PARASI OLAN DEVLETİ TERCİH EDİYOR YANİ KISACASI ALACAKLI VEKİLİ BAK ÖDE YOKSA SENİ HAPİS YATIRIRIM SOPASIYLA SON ANA KADAR KOVALADIĞI BORÇLUĞU BİR ANDA DEVLET KENDİ AĞINA DÜŞÜRÜYOR TABİİİ ALCAKLININ TEHDİT SOPASIDA ELİNDE KALIYORR HATIRA OLARAK SAKLASINLAR O SOPAYI ŞİMDİ ÇOK BİLMİŞLER.. BU MEYANDA MECLİSTE BU HARAÇ ÇETESİNE SESLİ SORU ÖNERGESİ SORULDU BU ĞÜNE KADAR KAÇ PARA TOPLADINIZ BU ADLİ PARA CEZALARINDAN DİYE CEVAP BİLE VERMEDİLER ARKADAŞLAR BU ADLİ PARA CEZASI SAYESİNDE DEVLET YOL SU Z GİBİ HİZMETLER VERİYOR BATAN HERŞEYİNİ KAYBETMİŞ BİZ ESNAFLARIN SON NEFESİNDE BİLE BİZDEN ALDIKLARI HARAÇTIR HARAM OLSUN EVET HARAM OLSUN AHRETTE BU KADAR İNSANIN AHI İNŞALLAH YAKANIZA YAPIŞSIN HER KESİ MAĞDUR ETTİNİZ ALLAHIM BİLDİĞİ ĞİBİ YAPSIN... ARKADAŞLAR ONUN İÇİN DÜNDEN BERİ KENDİMİ PARÇALIYORUM BİRLİK BİRLİK GERÇEK SAYIMIZLA ORTAYA ÇIKIP HAKKIMIZI ÇOÇUKLARIMIZIN GELECEĞİNİ ARAMAMIZ LAZIM YUNAN GAVURUNUN TOPRAĞINDA DEĞİL KENDİ ÜLKEMİZDE YAŞIYORUZ KİMSE BENİ KENDİ ÜLKEMDE BENİ ESİR DE EDEMEZ REZİL DE EDEMEZ HELE HELE İKİ TANE ERMENİ FAKTORİNGCİ İKİ TANE İSRAİLLİ FAKTORİNGCİNİN TEMSİLCİSİ BİZİ ÜÇ KURUŞ PARAYA SATANLAR "ONLAR KENDİLERİNİ ÇOK İYİ BİLİYOR" BU DEVİR DÖNER BU AH BU GÖZ YAŞI ÇOOOKK ZOR BAKALIM BU İŞTEN SONRA SİZ NASIL KURTULACAKSINIZ......ihtiyarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-48174882201008779182010-01-10T00:31:03.388+02:002010-01-10T00:31:03.388+02:0058,
hocalar panelden tabiki para almışlardır. Anla...58,<br />hocalar panelden tabiki para almışlardır. Anlattıklarını anlatmasını isteyenler onlara gerekli parayı vermiştir merak etme. Yoksa böyle konuşmazlardı.<br /><br /> ceza konusuna gelince akla kara tada karayla ak değil bunun açıklaması. basitçe şöyle diyebiliriz. grekoromen güreşçisin. uğraştın ama rakibini yenemiyorsun hamlelerin boşa gidiyor. sende hakemi kandırıp rakibinin bacaklarından tutup yatırarak puan alıp maçı kazanıyorsun ama grekoromende belden aşağıdan tutmak yasak ama hakem birşey demiyor. fakat rakibin buna isyan edip durumu yetkili kurullara şikayet ediyor diyorki kurallara uygun değil ve yetkili kurulun kararını bekliyor.<br /><br /> Şimdi bizde bu durumdayız. CHP bu yasayı anayasa mahkemesine götürdüğünde ki yetkili kurul odur bu ülkede kurulun kararını bekleyeceğiz. ve umut ediyorum hakem yanlış karar vermiş deyip düzeltecek. yok olan olmuş maç bitmiş derse o zaman konudan esinlenerek söylüyorum avrupa güreş federasyonuna müracat edeceğiz (yani AHİM e)<br /><br />saygılarMehmet Karahttps://www.blogger.com/profile/17646516613455862785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-25867640237392199852010-01-09T23:39:00.917+02:002010-01-09T23:39:00.917+02:00adli para cezası veya karşılıksız çekcezası arasın...adli para cezası veya karşılıksız çekcezası arasındaki fark akla,kara,kara,ile ak arasındaki fark gibidir!!!!bu nasıl bir profturki.öğrencilere yazık!!neyse onlarda hoca ile hoca arasındaki farkı hocaları sayesinde canlı olarak yaşayacaklardır haaa aklıma gelmişken acaba hocalar panelden para almışlrmıdır??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-16676979196398751862010-01-09T23:32:19.316+02:002010-01-09T23:32:19.316+02:00emre geçmiş olsun,allah yar ve yardımcın olsun.emre geçmiş olsun,allah yar ve yardımcın olsun.erenus18https://www.blogger.com/profile/12666892530940182251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-69365028945244487862010-01-09T23:29:40.831+02:002010-01-09T23:29:40.831+02:00sevgili erkan dünya tek renkten ibaret olsaydı sık...sevgili erkan dünya tek renkten ibaret olsaydı sıkıcı olurdu.sen farklı bir renksin sakın küsme fransız bir siyasetçi bir milletvekilinin engellenmesi üzerine fikrine katılmam ama fikrini söylemesi için canımı veririm demiştir ben de öyle.panelde konuşanlara hz muhammedin o zamanın yahudi hocalarına bir sözü vardır bunların sırtında kitap taşıyan eşekten farkları yoktur der.aynen katılıyorum.ey hoca sonuçta para için insanların özgürlüğünü kısıtlıyorsun.zaten adam dolandırıcıysa yasa onu yargılayıp cezasını veriyor ne desem bilemiyorumki sadece YAZIK diyebiliyorum.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-20907350504150505032010-01-09T23:06:17.841+02:002010-01-09T23:06:17.841+02:0053
bu konuyu hiç düşünmedim açıkçası öncelik bi...53 <br /><br /><br />bu konuyu hiç düşünmedim açıkçası öncelik biliyorsun hapis cezası fakat muhtemelen yargıtayda karar kesinleştikten sonradır diye düşünüyorum<br /><br />my waymywayhttps://www.blogger.com/profile/17845732060305152352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-61421335180586276462010-01-09T23:04:10.661+02:002010-01-09T23:04:10.661+02:00o ceza aldığı çek için taahhütnameyi usulüne uygun...o ceza aldığı çek için taahhütnameyi usulüne uygun şekilde verdiğiniz zaman kararı veren asliye ceza mahkemesi serbest bırakacaktır...<br /><br />my waymywayhttps://www.blogger.com/profile/17845732060305152352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-23441449959018601482010-01-09T22:46:58.102+02:002010-01-09T22:46:58.102+02:00sayın my way karşılıksız çekten verilen mahkeme ka...sayın my way karşılıksız çekten verilen mahkeme kararlarında para cezası ve 1 yıl bankalardan çek hesabı açma yasağı veriliyor acaba çek hesabı açma yasağı temyizden döndükten sonramı başlıyor yoksa mahkeme kararı verdiği tarihtenmiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-91272509915056712152010-01-09T22:40:14.044+02:002010-01-09T22:40:14.044+02:00SAYIN MY WAY,öncelikle cevap verdiğiniz için çok t...SAYIN MY WAY,öncelikle cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.belki ben durumumuzu tam anlatamamışımdır.şimi dayımın üç adet çekten kesinleşmiş cezası vardı,ve biz iki çeki ödedik ve iki çek için infazı durduruldu,fakat diğer çek için de tahhüt de bulundu,yasaya göre ya karşı tarafla anlaşıp yada tahhütte bulunup salıverilmesi gerekmiyormu.ya da bizim yapabileceğimiz başka bir şey var mı allah sizden razı olsun.cevabınızı bekliyorum,teşekkürlerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-1605584484515204502010-01-09T22:32:34.684+02:002010-01-09T22:32:34.684+02:00çekte hapis yok
arkadaşlar neden anlamak istemi...çekte hapis yok <br /><br /> arkadaşlar neden anlamak istemiyorsunuz karşılıksız çekte hapis yok. adli para cezası var.sanırım bi çoğunuz kanunu bilmeden rastgele konuşuyor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-40082661309334397752010-01-09T22:26:21.250+02:002010-01-09T22:26:21.250+02:00emre geçmiş olsun kardeşim...tarıkemre geçmiş olsun kardeşim...tarıkAnonymousnoreply@blogger.com