Bu yeni tarihli kararda: Bankanın ekspertiz raporuyla konutu incelediği, konutta aileye özgü eşya bulunduğu, davalı bankanın tacir olduğu, ticari faaliyetlerinde basiretli iş adamı gibi davranması gerektiği ve bunun bir yükümlülük olduğu bahisle yerel mahkeme ipoteğin kaldırılmasına karar vermiştir. Yargıtay yerel mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2012/24037Karar No: 2013/16574
Karar Tarihi: 14.06.2013
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kefaletin geçersizliğine ilişkin talebinin reddi yönünden; davalı banka tarafından ise ipoteğin kaldırılması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2013 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi
KARŞI OY YAZISI
Davacı, davalılardan eşi olan İbrahim'in adına kayıtlı olup, aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine 04.01.2007 tarihinde annesi Güray Kaymaz'ın borcu için diğer davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin rızası dışında tesis edildiğini ileri sürerek kaldırılmasını talep etmiştir.



