tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post4857599147519088682..comments2024-02-14T04:54:01.886+03:00Comments on Taahhüt Mağdurları: ÇEK MAĞDURLARI TV DE SORUNLARINI ANLATIYORCüneyt Özdemirhttp://www.blogger.com/profile/14128752869139691040noreply@blogger.comBlogger527125tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-11532524276320780462011-03-25T23:02:53.614+02:002011-03-25T23:02:53.614+02:00Hepsi hikaye .
Dosyalara bakmak , incelemek , gere...Hepsi hikaye .<br />Dosyalara bakmak , incelemek , gerekli itiraz dilekce vs için dosyabası 1000 tl lazım. 50 dosyası olan 50000 tl vermeli yani. Batmıs herseyini kaybetmiş gecimini bile saglamakta zorlananlar olarak , hakkımızı bile savunamayacagız. Cunku adalet dediginiz parası olana işliyor. Paran yoksa yasama hakkında yok.<br />İŞTE SİZE DEMOKRASI VE ADALET. BANA HİÇ KİMSE NE DEMOKRASININ NE ADALETİN VARLIGINI İSPAT EDEMEZ. HER İKİSİ DE PARASI OLANA VAR.<br />Davalarımı takip ettirecek param yok. Demekki kacmaya devam , 15 gunluk bıraktıgım oglum su an 4 yasında belki de 14 yasında belki gorecem oylemi adalet ve demokrası bey. Hadi canım sizde…Demna72noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-6388671842611048262011-03-03T01:19:45.396+02:002011-03-03T01:19:45.396+02:00en mantıklı yol uzamak alacaklıyla anlaşmak imkans...en mantıklı yol uzamak alacaklıyla anlaşmak imkansız benim başımdan geçen olayo anlatıyım bir bilgisayar firmasına 24 bin tl borcum vardı anlaştık ana para üzerine 12 bin ödeme yaptım parayı alınca biz bunu faize alırız ana paran duruyo dediler ve 3 yıldır hiç ödemede yapmadım allahtan revamı şimdi soruyorum devlet faizi sıfırlıycaktı insanların evlerine haciz gidemez diycekti mantıklı bir rakamı mahkeme belirleyip bunu ödiyceksiniz diycekti insanlarda kaçmıycak çalışıcaktı. Böyle devlet ve yasa olmaz olsunAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-52438066627637845352011-03-03T01:19:44.450+02:002011-03-03T01:19:44.450+02:00sibel hnm,anayasa mahkemesinin yarınki toplantısın...sibel hnm,<br><br>anayasa mahkemesinin yarınki toplantısında görüşülecek <br>13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa’nın 5. maddesiyle değiştirilen (9) numaralı fıkrasının birinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.<br><br>lehimize bir durum oluşturabilir mi ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-55958541737938157762011-03-03T01:19:44.200+02:002011-03-03T01:19:44.200+02:00ARKADASLAR ;OLASI BİR DAĞILMA İHTİMALİNE KARSIN TE...ARKADASLAR ;<br><br>OLASI BİR DAĞILMA İHTİMALİNE KARSIN TEDBİREN BİR İNTERNET SİTESİ YAYINA GİRMİŞTİR.<br>YİNE AYNI SİSTEMDE TARAFIMA ULAŞABİLİRSİNİZ..<br><br>BURADA CEVAP VERMEK YİNE ASILDIR KENDİMCE...TEDBİR OLMASI BAKIMINDAN <br><br>www.sibelsevinc.av.tr <br><br><br>ADRESİNDEN BANA ULAŞABİLİRSİNİZ..<br>DEDİĞİM GİBİ BURADA CEVAP VERMEK ASIL ANCAK YORUMLARINIZIN GEÇ YAYINLANMASI VE BİLEMEDİĞİM DİĞER SORUNLAR SEBEBİYE BÖYLE BİR ÇÖZUM YOLU BULMUŞ BULUNMAKTAYIM BİLGİLERİNİZE <br><br>www.sibelsevinc.av.trav.sibel sevinchttp://www.blogger.com/profile/01079345644942737494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-16737804721145077702011-03-03T01:19:44.040+02:002011-03-03T01:19:44.040+02:00sn.sibel hanım siteye giremiyorum. neden olabilir....sn.sibel hanım siteye giremiyorum. neden olabilir. A.D.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-51159526234818372682011-03-03T01:19:43.861+02:002011-03-03T01:19:43.861+02:00SEVGİLİ ARKADŞLAR BUGUN ANAYASA MAHKEMESİNDE; DAHA...SEVGİLİ ARKADŞLAR BUGUN ANAYASA MAHKEMESİNDE; DAHA EVVELDE BELİRTTİĞİM ÜZERE BİZLERİ İLGİLENDİREN BİR YASA MADDESİ GÖRÜŞÜLDÜ..<br><br>BİZLERE KESİLEN ADLİ PARA CEZASI BİLİNDİĞİ GİBİ NE ERTELENEBİLİYOR NE DE BUNUN ÜZERİNDEN BİR İNDİRİM YAPILIP TAKSİTLENDİRİLEBİLİYORDU. İŞTE BU YASA MADDESİNİN İPTALİNİ GÖRÜŞEN ANAYASA MAHKEMESİ 4 ÜYENİN MUHALİF OYU İLE BU YASA MADDESİNİN ANAYASA YA AYKIRI OLMADIĞINA VE REDDİNE KARAR VEMİŞ BULUNMAKTADIR. ÇEK KANUNU NU YAKINDAN İLGİLENDİREN CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUNUN 106. MADDESİ BÖLELİKLE YÜRÜRLÜLÜĞÜNÜ DEVAM ETTİRİP OCAKLAR SÖNDÜRMEYE DEVAM EDECEKTİR.<br><br>BU YASA MADDESİNİ İPTAL ETMEYEN VE ANAYASA YA UYGUN BULAN ANAYASA MAHKEMESİNİN, SIRASI GELDİĞİNDE BU YASA MADDESİ İLE YAKINDAN BAĞLANTILI OLAN ÇEK KANUNUNU DA BU ŞEKİLDE BİR KARARA BAĞLAMASI ARTIK İÇTEN BİLE DEĞİLDİR..<br><br>HERKESİN UMARIM KEYFİ YERİNDEDİR.. ARTIK TOPLANMAK ÖRGÜTLÜ MÜCADELE ETMEK HAYAL OLDU..LÜTFEN ARTIK AKLINIZI BAŞINIZA ALIN OLUŞUMUMUZU WWW.SİBELSEVİC.AV.TR ADRESİNDE SÜRDÜRECEĞİZ.BENDE ARTIK BU ADRESTE OLACAĞIM.GÜNCEL GELİŞMELERİ BU ADRESTEN TAKİP EDİN.<br><br>BU ARADA BUGUN ŞİŞLİ SULH CEZA MAHKEMESİNDEN GÖREVSİZLİK KARARI ALDIM.ŞİŞLİ DEKİ TÜM SULH CEZALAR ÇEK DAVALARINA GÖREVSİZLİK VERMEKTEDİR.JENARDİhttp://www.blogger.com/profile/18173877497406697054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-46433373841974784132011-03-03T01:19:43.462+02:002011-03-03T01:19:43.462+02:00sEVGİLİ ARKADAŞLAR,Bugünkü konferansda bu yasanın ...sEVGİLİ ARKADAŞLAR,<br><br>Bugünkü konferansda bu yasanın anayasaya insan haklarına avrupa insan haklarına falan filan herşeye aykırı olduğu bir sürü hukukcu konuşarak onayladı anayasa mahkemesi 2002 yılındaki verdiği kararı bu sefer veremez anlamında konuşma yaptılar yani herşey bitmiş değil arkadaşlar...ALPERAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-21837863395434202722011-03-03T01:19:43.170+02:002011-03-03T01:19:43.170+02:00anayasa mahkemesinin kararı ile çek kanununun sade...anayasa mahkemesinin kararı ile çek kanununun sadece infaz ile ilgili bağı vardır bunun dışında yüzlerce suçta adli para cezası var bu sebepten direkt bağ kurmayıp süreci beklemekten başka yolumuz yok..allah sonumuzu hayır etsin..hayırlı cumalar..kemal..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-53143748692772764282011-03-03T01:19:42.963+02:002011-03-03T01:19:42.963+02:00MURAT YALÇIN ARKADAŞIMIZA KATILIYORUM ÇOK DOĞRU Bİ...MURAT YALÇIN ARKADAŞIMIZA KATILIYORUM ÇOK DOĞRU BİR TEŞHİS YAPMIŞ. ANAYASA MAHKEMESİNİN BU KARARI SADECE BİZİMLE İLGİLİ BİR KARAR DEĞİLDİR.BEN İNANIYORUMKİ ANAYASA MAHKEMESİ KARŞILIKSIZ ÇEKTE HAPİSLİĞİ KALDIRACAKTIRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-21023419960337231132011-03-03T01:19:42.771+02:002011-03-03T01:19:42.771+02:00PANELDEN NOTLAR14 Mayıs 2010 Cuma — rahmiofluogluP...PANELDEN NOTLAR<br>14 Mayıs 2010 Cuma — rahmiofluoglu<br>Panel yöneticisi Prof.Dr. Kayıhan İçel açış konuşmasında özetle şöyle dedi :<br><br>- Modern toplumlarda devletin ticari yaşama müdahelesi esas değildir istisnadır, ticari yaşama cezalarla müdahale kabul edilemez.<br><br>İlk konuşmacı Prof Dr. Ersan Şen’di. Ersan Şen’in konuşması zaman zaman alkışlarla kesildi. Konuşmadan notlar:<br><br>5941 sayılı yasa ceza hukuku ve ceza tekniği açısından berbat bir yasadır, hiçbir ilerleme getirmiyor, siyasiler birkaç yıl daha sorunu ileriye atmak için bu yasayı çıkardılar.<br>Karşılıksız çeke ceza olmamalı. Karşılıksız çeke ceza Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ek 4 nolu protokolün 1. maddesine ve anayasamızın 38. maddesine aykırıdır.<br>Panel duyurusundan sonra çek mağdurlarından isyan dolu mesajlar aldım.<br>Yasa metni varken gerekçeye bakılmaz. Gerekçe ile müeyyide düzenlemesi yapılamaz. Yasanın gerekçesinde 5. maddedeki suçun taksirle işlenbileceğinin yazılması LAUBALİLİKTİR. Hangi suçun taksirle işlenebileceği ilgi yasa maddelerinde açıkça yazılı olması gerekir.<br>5237 yi yapan arkadaşlar 5. madde metnini doğru dürüst yazamamışlardır.Aynı arkadaşlar 5941 sayılı yasa ile CEZA HUKUKUNUN DENGESİNİ BOZMUŞLARDIR.<br>Türkiye’de herşey yazıda kalır, uygulanmaz düşüncesine, burası Türkiye herşey olur anlayışına ben katılmıyorum. Yanlış uygulmalarda hata biz avukatlarda, savcılarda, hakimlerdedir. 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesindeki karşılıksız çek suçu kast olmadan uygulanamazdı; çünkü 765 sayıl mülga TCK KAST olmadan suç olmaz ilkesini benimsemiştir. Bu açıdan 765 ile 5237 arasında bir fark yoktur. Hata biz avukatlardadır, doğru dürüst savunma yapamadık, hata savcılarda hakimlerdedir.<br>5941 sayılı yasanın 5. maddesindeki karşılıksız çek suçu KAST olmadan uygulanamaz.<br>5941 GÜNÜ KURTARMA YASASIDIR, BİR KAÇ YIL İDARE ETMEK İÇİN ÇIKARILMIŞTIR.<br>HUKUKUN PRENSİPLERİ EKONOMİK GEREKÇELERE FEDA EDİLEMEZ.<br>Hakimler işlerinin çokluğunu bahane ederek hukukun temel prensiplerini gözardı edemezler.<br>KARŞILIKSIZ ÇEKE CEZA CEZA HUKUKU ALANININDAN ÇIKARILMALIDIR. KARŞILIKSIZ ÇEKE CEZA OLMAMALI.<br>ANKARA 25. ASLİYE CEZA HAKİMİ KURŞAT HAMURCU<br><br>Kurşat Hamurcu genel olarak Ersan Şene katıldığını belirtti, yasa ile ilgili teknik açıklamalarda bulundu. KAST OLMADAN KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN UYGULANMAYACAĞINI BELİRTTİ.<br><br>DOÇ. DR. ÇETİN ARSLAN, YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ CUMHURİYET SAVCISI<br><br>Çetin Arslan’da teknik açıklamalarda bulundu. Savcı çekin yaygın kullanımı nedeni ile siyasiler daha bir süre karşılıksız çeke cezayı sistem içerisinde tutacaklardır dedi. Bizim hiçbir zaman katılmadığımız çekin likidite yarattığı savını ileri sürdü. Sorular bölümünde kendisine cevap verdik. Şöyle dedik:<br><br>- LİKİDİTE İLE KREDİ KARIŞTIRILIYOR. ÇEK BİR KREDİ ARACI OLARAK KULLANILIYOR, BUNUN YERİNİ BONO ALABİLİR.<br><br>Savcı bize cevabında:<br><br>- Bonoda ceza yok, onun için çek tercih ediliyor dedi.<br><br>Bu görüşe Ersan Şen gerekli cevabı daha önce vermişti. Ersan Şen şöyle demişti:<br><br>-EKONOMİK GEREKÇELERE HUKUKUN TEMEL PRENSİPLERİ FEDA EDİLEMEZ.<br><br>Yargıtay Cumhuriyet savcısının söylediği en önemli iki şey:<br><br>1- KAST OLMADAN KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU OLUŞMAZ,<br><br>2- VEKİL VE TEMSİLCİLERE CEZA YASASININ İŞTİRAK HÜKÜMLERİ UYGULANABİLİR.<br><br>Oturum yöneticisi İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Kayıhan İçel Yargıtay Cunhuriyet Savcısının vekiller ve temsilciler hakkında iştirak hükümleri uygulanabilir görüşüne karşı çıktı ve şöyle dedi:<br><br>CEZA MADDELERİ AÇIK VE NET OLMALI, BÖYLE GENİŞLETİCİ YORUMLAR CEZA HUKUKUNDA UYGULANAMAZ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-8808086684852130312011-03-03T01:19:42.597+02:002011-03-03T01:19:42.597+02:00istanbul ticaret üni.panelle ilgili adalet sitesin...istanbul ticaret üni.panelle ilgili adalet sitesinde bana göre eksik kalan notları tamamlamak istiyorum.Prof.Ersan Şen çok güzel hazırlanmış,ifadesine göre şimdiden 51 sayfalık bir çalışma yapmış 5941 ile ilgili o notların mutlaka yayınlanması gerek veya bir şekilde kendisinden alınması gerek.KARŞILIKSIZ ÇEK'İN SUÇ OLARAK DÜZENLENMEMESİ gerektiğini ifade etti.Aihm 4.prt,Anayasa 38/8-48/1 i esas almak gerektiğini ancak buradan hareketle anayasaya aykırılık iddia edilemeyeceğini ifade etti.Taksir de "kanun koyucunun net açıklayıcı düzenleme yok" olduğunu bu yüzden kanun lafzına göre kast veya taksirden bahsedilemeyeceğini ifade etti.5941 ilkel ce cezayı yığmacı bir profili olduğunu söyledi.5237 /5.madde ile 5941/ 5.madde arasında tenakuz olduğunu söyledi.Çözüm olarak farklı şeylerin yapılabileceğini ;<br>-Bankalara sorumluluk verilmesi,<br>-çek karnelerinin herkese verşlmemesini,<br>-İdari para cezası getirilebileceği,<br>-Güvence fonu oluşturulabileceği, gibi çözümler önerdi.<br>Sonuçta karşılıksız çek fiilinin suç olamktan çıkartılması eğer suç olacaksa taksirli suç olarak düzenlenmesi bilerek ve istyerek ödememe fiilinin ayrıştırlması gerktiğini ifade etti.<br>Yargıtay 10.ceza dairesi üyesi ali kınacı'nın muhalif oyuna saygı duyduğunu sanki bu yokmuş gibi davranıldığını ifade etti.<br>--Şikayet'te yetkili hamilin yazdıran olduğunu yazdıran'ın dışında şikayet hakkı olmadığını ve yargıtay'ın buna göre bu işi bitirmesi gerektiğini söyledi.<br>--Aynı kişiye 10 ayrı çek yaprağı bile kesilse her yapraktan ayrı ayrı cezanın hatalı olduğunu söyledi<br>--Suçun işlendiği yerin bankaya ibraz edildiği yer olduğunu söyledi.<br>--çekin düzenlenmesi tamamen bir sözleşme ilişkisidir.<br>--5941 5.madde 11 .fıkrasının anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğundan anayasaya aykırılık teşkil ettiğini ifade etti.Tebliğnameyle ilgili kısmı.<br>--Bu kanunun mutlaka iptal edilerek yeni bir çalışmanın yapılması gerektiğini ifade etti.<br>--Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-59882532956073907572011-03-03T01:19:42.362+02:002011-03-03T01:19:42.362+02:0076 sen kimsin kardeşBen anlamıyorun, oturacaksınız...76 sen kimsin kardeş<br><br>Ben anlamıyorun, oturacaksınız klavyenin başına bir görüş, mesaj vs yazacaksınız ama siz kimsiniz? 'İn' misiniz, 'cin' misiniz? kimse bilmeyecek...<br><br>Hani Kadının Adı Yok diye roman vardı... Şimdi 'Mağdurun Adı Yok' olduMurat YALÇINhttp://www.blogger.com/profile/00392187918621204229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-15631839138133880002011-03-03T01:19:42.123+02:002011-03-03T01:19:42.123+02:0079-79 erken ibrazlı cekleri olan birçok arkadasımı...79-79 <br>erken ibrazlı cekleri olan birçok arkadasımız beraat etti..beraat etmek elbetteki hiç kuşkusuz lehe olsa gerek.av.sibel sevinchttp://www.blogger.com/profile/01079345644942737494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-90034901341303072512011-03-03T01:19:41.958+02:002011-03-03T01:19:41.958+02:00sayın avukat sibel sevinç hanım selamlar ben bursa...sayın avukat sibel sevinç hanım selamlar ben bursadan 2006 ve 2007 erken ibraz vurulan çeklerden beraat alamadım başvurum 2010 ocak ayı idi ret geldi bir daha başvurayımmı bursa mahkemeleri uygulamıyor ticaret kanununa göre eskiye cevaz vermediğinden eski çeklerde uygulanamaz diye yazmışlar gerekçede..kemal..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-71523893436956332852011-03-03T01:19:41.725+02:002011-03-03T01:19:41.725+02:00Sayın avukat Sibel Sevinç hanım,ben yargıtaydaki b...Sayın avukat Sibel Sevinç hanım,ben yargıtaydaki bayan hakimden bahsederken yargıtay'ın erken ibrazla ilgili aldıklarını söyledikleri yargıtay kararından bahsettim.Yerel mahkemelerin değil.Acaba sizin bu yargıtay kararından bilginiz var mı,varsa bizle paylaşırmısınız?Saygılarımla,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-38119643695939574852011-03-03T01:19:41.355+02:002011-03-03T01:19:41.355+02:0082'de yorum yapan kardeşim 2010 Ocak ayında so...82'de yorum yapan kardeşim 2010 Ocak ayında son başvurunun yapıldığını belirtmişsin. Yanılmıyorsam bu başvuruyu 5941'e göre yaptın. Ya da zaten kanun değiştiği için hakim 5941'i de dikkate alarak karar verdi. Hasılı kelam, bu noktadan itibaren Uyarlama yargılaması talep etmen mümkün değildir. Zira ortada yeni kanun da dikkate alınarak verilmiş bir karar var. Yani ki kesinleşmiş bir hüküm var. <br>5941 çıkmadan önce karar verilmiş olsaydı uyarlama talep edebilirdin. 5941'in lehe hükümlerine göre beraat istedin ve mahkumiyet verildiyse ve temyiz de etmediysen kararı veya Ağır Cezaya itiraz etmediysen karar kesinleşmiştir. <br>Şu noktada hakimi şikayet etmek de senin için bir kâr sağlamayacaktır. Zira şikayet durumunda isterse şikayetiyin haklılığına karar verilse dahi kesinleşmiş kararı hakim ortadan kaldıramayacaktır. Tek yol "KARAR DÜZELTME" yoludur. O da uzun ve meşakkatli bir yol. Allah yardımcınız olsun. <br><br>Başka bir mesele olarak Türk Ceza Kanunun “Madde 7- (1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar.” Denilmektedir. Bu maddeye göre aslında böylesi bir durumda “kendiliğinden kalkar” ifadesinin ne anlama geldiği çok önemlidir. Nihayetinde size bir ceza verilmiş ancak suç olmaktan çıktığına göre verilen cezanın kendiliğinden kalkması gerekiyor. Bu yol nasıl bir yoldur veya nasıl bir hukuki yol kendiliğinden kalkma olarak görülür. İnfaz savcısı bu hükme göre mi hareket edecektir yoksa mahkemeden hükmün kaldırılmasını mı isteyecektir. Benim de merakımı bu celbediyor…bekirhttp://www.blogger.com/profile/02266342473532886144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-56070449224855078762011-03-03T01:19:41.008+02:002011-03-03T01:19:41.008+02:00Ben buradaki konuşmaların Çekini ödemeyenlerin mağ...Ben buradaki konuşmaların Çekini ödemeyenlerin mağdurluğu olarak anladım . Eğer doğru anladım ise , ödemeyenlerden dolayı mağdur olanlar ne olacak ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-5122205259053420512011-03-03T01:19:40.616+02:002011-03-03T01:19:40.616+02:00www.sibelsevinc.av.tr adresinden de bana ulaşabili...www.sibelsevinc.av.tr <br><br>adresinden de bana ulaşabilirsiniz arkadaslar.av.sibel sevinchttp://www.blogger.com/profile/01079345644942737494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-58142326851171915942011-03-03T01:19:40.470+02:002011-03-03T01:19:40.470+02:00BEYANET YILI 2002 --YIL 2010 AYNI TERANE AYNI TAS ...BEYANET YILI 2002 --YIL 2010 AYNI TERANE AYNI TAS AYNI HAMAM ..<br><br>Karşılıksız çek sosyal felaket`<br><br>Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, `Karşılıksız çek olayı tam bir sosyal felaket haline geldi.` dedi. <br><br>Türk, yoğun kar yağışı yüzünden trafiğin tıkanması ve köprüdeki buzlanma sebebiyle Galata Köprüsü girişinde arabasından inerek İstanbul Ticaret Üniversitesi`ne kadar 500 metre yürüdü. İstanbul Ticaret Odası`nca gerçekleştirilen `Çek Hukukunun Güncel Sorunları` konulu sempozyuma katılan Türk, mahkemelerin yürürlükteki Çek Yasası nedeniyle büyük yük altında olduklarını belirtti. Karşılıksız çek olaylarının sosyal felaket haline geldiğini vurgulayan Türk, yeni Çek Yasası`nı bu yıl içerisinde çıkarmayı umduklarını açıkladı. Türk, `Türkiye bir yandan Anayasa`nın getirdiği uyum kanununu çıkarmak zorunda. Diğer yandan da sosyal felaket haline gelen uygulamaya son vermek zorunda. Bir taraftan da çekin yine güvenilir bir ödeme aracı olmasını sağlamak zorundadır.` diye konuştu. Karşılıksız çekle ilgili düzenleme yapılırken önemli bir ödeme aracı olan çeke olan güvenin yitirilmemesi gerektiğini kaydeden Türk, `Bu nedenle hürriyeti bağlayıcı ceza kaldırılırken, bunun yerini alacak olan etkili, hukuki ve cezai yaptırımlar getirmek zorundayız.` dedi. Murat Uçar, İstanbulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-6481687596590738862011-03-03T01:19:40.153+02:002011-03-03T01:19:40.153+02:00http://www.haber7.com/haber/20101203/Cek-kanununda...http://www.haber7.com/haber/20101203/Cek-kanununda-degisiklik-teklifi.php<br><br><br>Bu haberin altına yüzlerce hatta binlerce yorum eklememiz gerekiyor. Çek mağdurlarının çektiği çileyi yapıcı bir üslupla ifade ederseniz etkili olur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-27535377509455943392010-12-10T23:34:31.543+02:002010-12-10T23:34:31.543+02:00ya yeter artık tok açın halinden anlamazmış bizler...ya yeter artık tok açın halinden anlamazmış bizler zamanında yüz akı insanlardık şimdi kendimizden utanıyoruz sebep kanunlar önümüzü tıkıyor insanız herşeyden önce ve kapasiteli insanız müsade edinde işimize bakalım kaçmayalım kapımıza ikide bir polis tacizi yapmayın uyanık olduğuna inanıyorum sayın başbakanım ama uyumak işinize geliyor artık adil olun bu konuda bizi çocuklarımızın gözünde küçük düşürmeyin siz önümüzü açın yeter yıllardır sıkıntılı bir ekonominin ardından çeklerlede boğuşmak kolay deyil sabrında bir sınırı var elbet istanbuldan mustafaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-49581049621864337372010-12-10T23:27:52.256+02:002010-12-10T23:27:52.256+02:00ben istanbuldayım nereye geleymben istanbuldayım nereye geleymAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-41344696385088920722010-11-29T16:14:14.125+02:002010-11-29T16:14:14.125+02:00syn. Seviç hnm yurekten teşekkurler emeklerinize. ...syn. Seviç hnm yurekten teşekkurler emeklerinize. trabzonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-84311179698649367942010-11-28T13:41:46.911+02:002010-11-28T13:41:46.911+02:00toob ninrda ondan bu şekilde karalama kampanyasına...toob ninrda ondan bu şekilde karalama kampanyasına girdiniz : başkanına şuan hükümet sıcak bakmıyowabisabinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-74014365882416429432010-11-28T13:32:28.751+02:002010-11-28T13:32:28.751+02:00cevabımım 72 nolu taraf tutan taraf gazete ve yaza...cevabımım 72 nolu taraf tutan taraf gazete ve yazarına: çekli borçu , sgk ,borcu olmayan bir firma neden batar ve 200 tane işçi çalışıyor denilmiş onların duvaları seni ayakta tutmuş ALLAH kimseyi düşürmesin devletden 400 binlira alacağın var alamıyorsun 200 kişi istihdam edilen yerin panıyor ama halen taraf ların yanındasın bana göre bu bir çelişki bence bu taraf gazetesinin bir hikayesidir aslı yoktur...hükümetden almış zamanında hibe programlarından bedelsiz kredileri 200 kişinin sgk sini yarım gösterip paralarını ödememiş yemiş gayri meşru yerlerde duvalar eksilince batmış ALLAH yardımcın olsun ...not bende 2008 de batan firmayım.taraflılık değilde çözüm yoluna bakın insanları yıkmak değil onarmaya kazanmaya çalışalım arkadaşlar,davamızda umarım başarılı oluruz ben 5 ay 10 yattım şimdi tekrar ne zaman alacaklar diye bekliyorum yani kaçıyorum ...wabisabi anlamı ise ( olmuyorsa zorlama )wabisabinoreply@blogger.com