4 yorum Mahkeme Kararları

....................................UYARLAMA YARGILAMALARI:

GEREKÇE: KISMİ ÖDEMELER İÇİN KARAR:
T.C.
TOKAT
1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ EK KARAR
DOSYA NO : 2009/62
KARAR NO : 2009/158
HAKİM: DİCLE TEKŞAL42144
C. SAVCISI:ABDÜLKADİR AKIN: 39591
KATİP:SELCAN BİLGİN ERGÜN 96609
SANIK:.....
SUÇ: Karşılıksız Çek Keşide Etme
SUÇ TARİHİ: 09/06/2008
ASIL KARAR TARİHİ: 20/03/2009
EK KARAR TARİHİ: 30/12/2009
Mahkememizin yukarıda numaraları belirtilen ilamından hükümlü, Tokat C.Başsavcılığı'nın 22/12/2009 tarihli ve 2009/851 ilamat sayılı talepte belirtildiği üzere; 3167 SK'nun 16. Maddesine göre Mahkememizin 2009/62 esas, 2009/158 sayılı kararı ile 7000,000 TL adli para cezasına hükümlü Hakan Akbulut hakkında, 20/12/2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunun bazı hükümlerinin 3167 Sayılı Kanunun hükümlerine göre daha lehe olduğu, 5941 sayılı kanunun 5/1-3-4 maddesine göre belirtilen yasa hükümlerinin uygulanabileceği, 3167 SK'nun 16/1 fıkrasına göre her bir çek yaprağı için verilecek adli para cezası 80,000 TL fazla olmadığı halde 5941 Sayılı Çek Kanununun 5/1 maddesine göre, her bir çekle ilgili olarak azamı 1500 güne kadar adli para cezasına hükmedileceği, 1500 gün adli para cezasının asgari hadden günlüğü 20,00TL üzerinden, azami hadden günlüğü 100,000 TL üzerinden adli para cezasına dönüştürüldüğünden, 150,000 TL APC verebileceği, bu nedenle miktarı 30,000,00 TL den fazla çeklerde hakimin her iki yasaya göre de hüküm kurarak lehe olan Kanunu belirlenmesi anlaşıldığından; 5941 sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilerek karar verilmesini talep etmiş olmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü tarafından 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yasanın 5/1-3-4 maddesine göre suça konu çekin şirket çeki olduğu gibi bankanın gönderdiği yazıda kısmi ödemenin bulunduğu anlaşılmakla; belirtilen yasa hükümü gereğince infazın durdurulmasına karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Talebin kabulü ile hükümlü hakkındaki Tokat C.Başsavcıhğı'nın 2009/851 ilamat numara üzerinden takip edilen evrakın İNFAZININ DURDURULMASINA,

5941 SK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması duruşmalı yapılacağından yukarıda numarası yazılı ilamat ve infaz evrakının BILA İŞLEM İADESİNİN SAĞLANMASINA,

Karardan bir suretin Tokat C. Başsavcılığı İlamat Bürosu'na tevdiine,
Dair, talep ve mütalaaya uygun, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Tokat Ağır Ceza Mahkemesine itirazı kabil olarak karar verildi. 30/12/2009
Katip 96609 Hakim 42144
-------------------------------------------------------------------------------------------
UYARLAMA GEREKÇE: LEHE DURUM TESPİTİ İÇİN İNFAZ DURDURMA:
T.C.
TOKAT
1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ EK KARAR
DOSYA NO: 2009/66
KARAR NO: 2009/159
HAKİM : DİCLE TEKŞAL 42144
C.SAVCISI: ABDÜLKADİR AKIN 39591
KATİP : SELCAN BİLGİN ERGÜN 96609
SANIK : ........
SUÇ : Karşılıksız çek keşide etme
SUÇ TARİHİ: 14/07/2008
ASIL KARAR TARİHİ: 20/03/2009
EK KARAR TARİHİ : 30/12/2009
Mahkememizin yukarıda numaraları belirtilen ilamından hükümlü, Tokat C.Başsavcılığı'nın 22/12/2009 tarihli ve 2009/852 ilamat sayılı talepte belirtildiği üzere; 3167 SK'nun 16. Maddesine göre Mahkememizin 2009/21 esas, 2009/243 sayılı kararı ile 1,250,00 TL adli para cezasına hükümlü hakkında, 20/12/2009 tarifıli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunun bazı hükümlerinin 3167 Sayılı Kanunun hükümlerine göre daha lehe olduğu, 5941 sayılı kanunun 5/1-3-4 maddesine göre belirtilen yasa hükümlerinin uygulanabileceği, 3167 SK'nun 16/1 fıkrasına göre her bir çek yaprağı için verilecek adli para cezası 80,000 TL fazla olmadığı halde 5941 Sayılı Çek Kanununun 5/1 maddesine göre, her bir çekle ilgili olarak azamı 1500 güne kadar adli para cezasına hükmedileceği, 1500 gün adli para cezasının asgari hadden günlüğü 20,00TL üzerinden, azami hadden günlüğü 100,000 TL üzerinden adli para cezasına dönüştürüldüğünden, 150,000 TL APC verebileceği, bu nedenle miktarı 30,000,00 TL den fazla çeklerde hakimin her iki yasaya göre de hüküm kurarak lehe olan Kanunu belirlenmesi anlaşıldığından; 5941 sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilerek karar verilmesini talep etmiş olmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü tarafından 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yasanın 5/1-3-4 maddesine göre suça konu çekin şirket çeki olduğu anlaşılmakla; belirtilen yasa hükümü gereğince infazın durdurulmasına karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Talebin kabulü ile hükümlü hakkındaki Tokat C.Başsavcılığı'nın 2009/852 ilamat numarası üzerinden takip edilen evrakın İNFAZININ DURDURULMASINA,

5941 SK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılamasınının duruşma yapılacağından yukarıda numarası yazılı ilamat ve infaz evrakının BILA İŞLEM İADESİNİN SAĞLANMASINA,

Karardan bir suretin Tokat C. Başsavcılığı İlamat Bürosu'na tevdiine,
Dair, talep ve mütalaaya uygun, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Tokat Ağır Ceza Mahkemesine itirazı kabil olarak karar verildi. 30/12/2009
Katip 96609 Hakim 42144
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

..................................VEKALETEN ÇEK

VEKALETEN İMZALANAN ŞİRKET ÇEKİ
T.C.
ÜSKÜDAR 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA:2008/570
NO KARAR NO:2009/134
EK KARAR
HAKİM: HAYRI KAYNAR 30863
C. SAVCISI: HÜSEYİN AVNİ ÖZCAN 25597
KATİP:SEMA AYNACI 111145
MÜŞTEKİ VEKİLİ:.....
SANIK:......... ....
SUÇ:Karşılıksız Çek Keşide Etme
SUÇ TARİHİ:10/04/2007
ASIL KARAR TARİHİ:09/03/2009
EK KARAR TARİHİ:25/12/2009
Mahkememizin yukarıda tarih ve numarası belirtilen dosyasından hükümlü ..... cezaevi idaresi aracılığı ile göndermiş olduğu dilekçesiyle 5941 sayılı yasa gereğince göndermiş olduğu taahhütnamesi doğrultusunda infazın durdurulmasını ve ayrıca 5237 sayılı yasanın 7.maddesiı doğrultusunda lehe olan kanunun tespiti açısından ek karar verilmesini talep etmiş olmakla;
Cumhuriyet Savcısının yazılı görüşü de alınarak dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 09.03.2009 tarih, 2008/570 esas ve 2009/134 karar sayılı ilamı ile hükümlünün 14.211 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5 yıl süre ile bankalardan çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair kararının kesinleştiği ve infaza verildiği,
5941 sayılı yasanın 5.maddesine göre (1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz. Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması hâlinde, çek düzenleme ve
çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. Bu davalar, çekin tahsil için bankaya ibraz
edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer yahut şikâyetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür.
(2) Birinci fıkra hükmüne göre çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurma yükümlük olan kişi, çek hesabı sahibidir. Çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması halinde; bu tüzel kişinin malı işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi böyle birbelirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür.
(3) Çek hesabı sahibi gerçek kişi, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez. Gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi hâlinde, bu çekten dolayı hukukî ve cezaî sorumluluk çek hesabı sahibine aittir.
(4) Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmü getirilmiş olup mahkememizin dosyasının incelenmesinde hükümlü ..........'nin adına çek düzenlenen şirketin ortağı ve yetkili organı olmadığı, vekaleten suça konu çeki keşide ettiği, bu hali ile 5941 sayılı yasanın 5/2, 3 ve 4 maddelerine göre mahkum olduğu suçtan dolayı cezai ve hukuki sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından adı geçenin infazının 5275 sayılı yasanın 98.maddesi UYARINCA DURDURULMASINA,
Davanın esası ile ilgili karar verilmek üzere dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dosya üzerinde, C.Savcısının düşüncesine uygun ve 7 günlük süre içerisinde Üsküdar Nöbetçi Ağır ceza mahkemesinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/12/2009
-----------------------------------------------------------------------------------------

..............................VADESİNDEN ÖNCE İBRAZ

Yeni kararlar eklenecek;

VEKALETEN ÇEK İMZALAMA RED