tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post7898484632053749749..comments2024-02-14T04:54:01.886+03:00Comments on Taahhüt Mağdurları: TÜRKONFED; Mağduriyetlerin Çözülmesi Olumlu Bir YaklaşımdırCüneyt Özdemirhttp://www.blogger.com/profile/14128752869139691040noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-52540131178492457042011-12-13T17:54:50.390+02:002011-12-13T17:54:50.390+02:00Erdem Bey,
Aşağıdaki haber bugünkü Milliyet Gaza...Erdem Bey, <br /><br />Aşağıdaki haber bugünkü Milliyet Gazatesinde çıktı. Görüldüğü gibi Türk Ceza kanununda borcunu ödememek için mal kaçırmanın bir cezası var. Ve bu ceza doğrudan hapis cezası. Kaygınızı gidermek açısından mal gizlemek veya başkasının üzerine geçirmek ağır bir biçimde cezalandırılıyor. Şu amaları ve geçersiz argümanları bırakında bu mağdur insanlar bir gün yüzü görsün<br /><br />"<br />Ünlü işadamına hapis cezası<br /><br />ANKARA’nın Polatlı İlçesi’nde kurulu bulunan Hema Dişli Fabrikası’nın sahibi işadamı Emin Hattat ve oğlu Emir Hattat, işçilerin açtığı alacak davasında, ’mal kaçırmak’ suçundan 1’er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme cezayı tecil etmedi ve paraya da çevirmedi.<br /><br />Polatlı’da kurulu bulunan yaklaşık 650 işçinin çalıştığı Hema Dişli Fabrikası’nın sahibi ve Yönetim Kurulu Başkanı Emin Hattat ve oğlu Yönetim Kurulu Üyesi Emir Hattat, 300’e yakın işçinin alacaklarını ödemediği gerekçesiyle haklarında açılan davayı kaybetti. Polatlı İcra Ceza Mahkemesi’nde görülen davada baba ve oğul Hattat için iki ayrı dava dosyası vardı. Mahkeme, Hattat ailesinin çalıştırdığı işçilerin parasını ödememek için ’mal kaçırmak’ eylemini sabit gördü ve alacaklı işçileri zarara uğratmak nedeniyle iki ayrı dosyadan 6’şar ay hapis cezasına çarptırdı. Bu durumda Emin Hattat için 1 yıl, oğlu Emir Hattat için de 1 yıl hapis cezası verilmiş oldu.<br /><br />SUÇ: MAL KAÇIRMAK<br /><br /><br />Polatlı İcra Ceza Mahkemesi kararında, ’sanıklar Emin Hattat ve Emir Hattat’ın tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanlarına göre şirketin sahibi ve fiili yöneticisi olduğu kanaatine varıldığından, İcra İflas Kanunu’nun a-1 fıkrası uyarınca ilama dayalı alacakları ödememek sureti ile alacaklıları zarara soktuğu ve bu eylemi kasten işlediği sabit olduğundan, sanıkların 6 ay hapis ve 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir’ denildi.<br /><br />Kararda bu oranın 20 bin lira olduğu da belirtildi.<br /><br />ALACAK ÖDENİRSE DAVA DÜŞECEK<br /><br />Davacı Hema işçilerinin avukatlığını yapan Ünaldı Topaklı, mahkeme kararında işçilere alacakları ödendiği taktirde davanın düşeceği hükmünün de yer aldığını söyledi. Ayrıca Hema’nın iflası konusundaki davanın devam ettiğini söyleyen avukat Topaldı, baba oğul Hattat’lara verilen cezanın paraya çevrilmediğini ve tecil edilmediğini belirtti.<br />"Yestbunoreply@blogger.com