tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post7115577996621124443..comments2010-01-30T13:44:09.912+02:00Cuneythttp://www.blogger.com/profile/14128752869139691040noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-34578231761047767432010-01-30T13:44:09.912+02:002010-01-30T13:44:09.912+02:00ülkemizi yöneten büyüklerimiz ceza evinde yatanlardan fazla çekten dolayı madur olanlar var.Bunları görmüyorlar mı.şu anda çek özelliği kalmadı senet ile aynı anlamda.öyleki çekteki şu para cezası kalkmış olsa bu kadar kişi hapse girmekten kurtulacak.bu çek mağdurlarına hangi gözle bakılıyor anlamıyorum.çekten ceza alanın suçu var diyelim ama evdeki eşinin ve çocuklarının ne suçu var.birde bu gözle bakmak gerekir.sayın bizi yöneten büyüklerimizin dikkatini çekerim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-79708572818889455592009-12-10T12:26:44.977+02:002009-12-10T12:26:44.977+02:00sayın Arkadaslar, cek kesenlerın cıddı bır yaptırımla karsılasmaması demek bu ulkede tıcaretın bıtmesı demek ben ceke guvenmessem tıcaret yaparken neye guvenıcem? Herkes kendı penceresınden olaya bakıyor.benım elımde musterımden aldıgım cek var..odeyemedı ne yapmam lazım? bu yasa cıkarsa o kafasına gore gezıcek ben o borc ıcın gıdıp banka banka dolasıp kredı arıycam bu nasıl adalettır? bu nasıl sıstemdır? kaldırın o zaman butun cezaları yaptırımları esnaf alsın ceklerı odenmesın nasıl olucak? o zaman odeyemecegı rakkamı nıye kesıyor cekı? alanın ne sucu var?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-92118700685483839892009-11-01T00:09:54.249+02:002009-11-01T00:09:54.249+02:00Düzelterek onama nedir? bilen varsa açıklasın lütfen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-42303300960384775282009-10-31T12:36:24.331+02:002009-10-31T12:36:24.331+02:00değerli arkadaşlar<br /><br />yukarıda attığım dosya cgk ya 30.10.2009 tarihinde yani dün gelmiş...dosyanın içeriğini bilemiyoruz ama yargıtay 10.daire bu davayı 12.05.2009 tarihinde karara bağlamış (düzelterek onama) ve dosyayı 29.05.2009 tarihinde kapatmıştır..yargıtay 10.dairenin ceza kararlarını onadığını düşünürsek itiraz sebebi önem arzediyor...<br /><br />şayet bu itiraz sebebi 3167 sayılı yasanın tck ya aykırılıklarıyla ilgili ise bu karar konumuzla ilgili içtihat olabilir...umarm böyledir...<br /><br />my waymywayhttp://www.blogger.com/profile/17845732060305152352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-27797027856638900912009-10-31T11:38:23.202+02:002009-10-31T11:38:23.202+02:00değerli arkadaşlar<br /><br />yukarıda attığım CGK ya çıkan dosyanın 10.daire bilgileri aşağıdadır.<br /><br />Daire Adı: 10. Ceza Dairesi <br />Esas No: 2007/19324 <br />Geliş Tarihi: 06/11/2007 <br />Mahkemesi: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi <br />Mahkeme Esas No: 2005/802 <br />Mahkeme Karar No: 2005/1227 <br />Mahkeme Karar Tarihi: 08/12/2005 <br />Dava Türü: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet <br />DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ <br />Karar No: 2009/9177 <br />Karar DÜZELTEREK ONAMA <br />Karar Tarihi 12/05/2009 <br />Kapatma Tarihi 29/05/2009 <br /><br />karar düzelterek onama 10.daire büyük ihtimalle verilen cezayı onamıştır...<br /><br />my waymywayhttp://www.blogger.com/profile/17845732060305152352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-30121269186883710452009-10-31T10:17:50.068+02:002009-10-31T10:17:50.068+02:00değerli arkadaşlar<br /><br />yargıtay cgk ya çekle ilgili bir dava nihayet gelmiş...<br /><br />Daire Adı: Ceza Genel Kurulu <br />Esas No: 2009/219 <br />Geliş Tarihi: 30/10/2009 <br />Mahkemesi: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi <br />Mahkeme Esas No: 2005/802 <br />Mahkeme Karar No: 2005/1227 <br />Mahkeme Karar Tarihi: 08/12/2005 <br />Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme <br />DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ <br />Karar No: <br />Karar <br />Karar Tarihi <br />Kapatma Tarihi <br /><br />umarım bizle bir ilgisi olur<br /><br />my waymywayhttp://www.blogger.com/profile/17845732060305152352noreply@blogger.com