tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post119782245350618744..comments2024-02-14T04:54:01.886+03:00Comments on Taahhüt Mağdurları: Yeni Çek Kanunu Yargıtay içtihatCüneyt Özdemirhttp://www.blogger.com/profile/14128752869139691040noreply@blogger.comBlogger524125tag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-56464186178023758922013-02-26T19:53:47.998+02:002013-02-26T19:53:47.998+02:00istanbulda oturuyorum ikametgahımı samsuna alarak...istanbulda oturuyorum ikametgahımı samsuna alarak kamu işine basvurabilirmiyim sonra sorun cikarmıBirolll67noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-60942572655576234402012-01-01T00:41:58.494+02:002012-01-01T00:41:58.494+02:00ben sana katılmıyorum arkadaşım hele hele mhp teş...ben sana katılmıyorum arkadaşım hele hele mhp teşkilatını kınıyorum onların böyle sorunları var herhalde ödemeyeceksen borçlanma .senin alacagın olsa böyle yazmazsın arkadaşım.olur adamın parasını al kullan sonrada ödeyemiyorum de cık yok öyle .osmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-16247773978712347362012-01-01T00:36:46.499+02:002012-01-01T00:36:46.499+02:00birde alacaklı tarafından bakın nakalım ozanaman n...birde alacaklı tarafından bakın nakalım ozanaman ne deyeceksiniz bende m h p lilere tşk etmiyorum ben borclu değilim alacaklıyım . benimde haklarım var ödeyemeyeceksen borclanma .osmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-16383524445270829502011-03-03T02:28:12.507+02:002011-03-03T02:28:12.507+02:00SayınRıdvan YALÇINOrdu MilletvekiliTBMM ...Sayın<br>Rıdvan YALÇIN<br>Ordu Milletvekili<br>TBMM<br><br> <br>İcra İflas Yasasının 82.nci maddesinde değişiklik yapılarak borçlunun ev eşyalarının haczinin önlenmesini<br>sağlama girişiminizi candan destekliyorum.<br><br>Bu bir insanlık ve medeniyet gereğidir, zaten avrupa ülkelerinde olmayan bu uygulama maalesef ülkemizde<br>ocakların yıkılmasına insanların intiharına, aile dramlarına sebep vermektedir.<br><br>Bu girişiminizden dolayı zat-ı alinizi ve MHP teşkilatını tebrik ediyor, bir an evvel netice alınmasını diliyorum.<br><br>Saygı ve Selamlarımla,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-23582562126955606342011-03-03T02:28:12.336+02:002011-03-03T02:28:12.336+02:00Eve gelen hacizden dolayı aileler dağılıyor veya d...Eve gelen hacizden dolayı aileler dağılıyor veya dağılma noktasına gelenlerde oluyor. Bu mesele aile den sorum devlet bakanı sayın aliye kavaf hanımın yetki alanınada giriyor. Bu meseleleri aileden sorumlu bakanada iletebilirmiyiz. Kendisi saygıdeğer birine benziyor<br><br>kayaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-78089680431083009452011-03-03T02:28:12.055+02:002011-03-03T02:28:12.055+02:00arkadaşlar anlamakta zorluk çekiyorum kusura bakma...arkadaşlar anlamakta zorluk çekiyorum kusura bakmayın günlerdir bazı arkadaşlarla birlikte meaillerimizi yazalım nerde olduğumuzu belirtelim diyoruz. zaman1453.dışında birde bildiğimiz ve tanıdığımız birkaç kişinin dışında kimseden ses çıkmıyor.anayasa mahkemesinden karar çıkana kadar biz en azından siteyi takip eden mağdurların kaç kişi olduğunu bilmemiz lazımki gücümüzü belirleyelim yoksa şunumu düşünüyor adsız yazanlar aman şimdi orada ismim adresim geçer bir görev düşer diyemi korkuyoruz. yoksa her türk insanının düşündüğü gibi aman bana dokunmasınlar ama ne yaparlarsa yapsınlar bende bir kaç satır yazarım fikrimi söyelerim dememeliyiz arkadaşlar kimse kusura bakmasın Sn.Cüneyt'in,Myway,Jenardi'nin,Sami Kal'ın,İhtiyar'ın ve Özür dileyerek şimdi aklıma gelmeyen bir kaç kişinin bir yerlerle görüşmesi,bizim biryerlere meail mektup yazmakla olmayacak gibi gözüküyor böyle bekleyerek sesimizi duyuramıyoruz.Farkında değilmisiniz karşımızda öyle bir topluluk varki kapitalizimin uşağı olmuş 60-65 gündür ankaranın soğuğunda çoluğundan çocuğundan ayrı kalmış açlık eylemlerine başlamış tekelcileri bile dikkate almıyor aba altından sopa gösteriyor.Hepimizin biraz özeleştiriye ihtiyacımız olduğunu sanıyorum. (ne zararı olur hangi ilden kimler sitenin takipçisi kaç kişiyiz bilsek, gazetelerde veya ne bileyim biryerlere çek mağdurları sitesinin tanınmasını sağlasak)Ben Şişhanedeyim CHP İstanbul il başkanlığının çaprazında hanın 5. katındayım Sn Gürsel Tekin geçenlerde basında esnafı dolaşıyoruz diye bir demeç verdi ben daha görüşen bir tane esnafı bilmiyorum 30 yıldır o piyasadayım az çok her kezi tanırım biz sesimizi yükseltmezsek kimse bizi duymaz çünkü tabiri caizse istisnalar hariç onları tenzih ederek söylüyorum tribüne oynuyorlar ülkemizin gerçeği bu. Özür dileyerek son veriyorum. <br>Saygılarımla,mehmet ceylanhttp://www.blogger.com/profile/12395437295326997008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-16557917019596013112011-03-03T02:28:11.787+02:002011-03-03T02:28:11.787+02:00Sn.Efden,usulsüz ticareti terk konusuyla biz de bo...Sn.Efden,usulsüz ticareti terk konusuyla biz de boğuşmaktayız.Bizim dosya için mahkeme emniyete yazı yazıyor,"zabıta gidip baksın sözkonusu adrese" diye.Mahkemenin belediyeye değil de emniyete yazmış olması bende,"acaba polis zabıtasından mı talep olunuyor adres tesbiti" sorusunu doğurdu.Sizden ricam, bu konudaki cevabınızı ve elinizdeki Yargıtay kararına nasıl ulaşabileceğim konusunu yazmanız. <br> zznzAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-3282732781794669322011-03-03T02:28:11.603+02:002011-03-03T02:28:11.603+02:0030yargıtay numaralarını yarın yazarım işyerinde ka...30<br>yargıtay numaralarını yarın yazarım işyerinde kaldı.EFDENAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-20860603123565081882011-03-03T02:28:11.402+02:002011-03-03T02:28:11.402+02:00sayın şükrübey taahhüt işleri tedaş elektirik hat ...sayın şükrübey taahhüt işleri tedaş elektirik hat yeraltı AG+OG DOĞAL GAZ ŞEBEKE İŞBİTİRME BELGELERİM VARzaman1453http://www.blogger.com/profile/17040534529872270377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-81900271469305424232011-03-03T02:28:11.160+02:002011-03-03T02:28:11.160+02:00SAYIN 20 SİZE KATILIYORUM AMA ÖNCELİKLE ŞU ÇEKLER ...SAYIN 20 SİZE KATILIYORUM AMA ÖNCELİKLE ŞU ÇEKLER YÜZÜNDEN KANAYAN YARAMIZI BİR SARALIM SIRA ONLARADA GELECEK BİRLİK VE BERABERLİK İÇERİSİNDE BAŞARAMAYACAGIMIZ HİÇ BİR ŞEY YOK ALLAHIN İZNİYLE ÖNCE DAVANDA HAKLI OL VE KAZANACAGINA İNAN GERİSİ GELECEKTİR. BEN BUNA İNANIYORUM BURDA HERKESİN SADECE SİTE YÖNETİCİLERİNDEN BİRŞEYLER BEKLEMESİ BENCE ÇOK YALNIŞ HERKES ELİNDEN GELEN ÇABA VE GAYRETİ GÖSTERMEK ZORUNDA.ZATEN SİTE YÖNETİCİLERİ YETİŞEBİLDİKLERİ KADAR BİLGİ TOPLAMAYA ÇALIŞIYOR VE BİZLERİ AYDINLATIYORLAR. BU YASANIN ÇIKMASI İÇİN MÜCADELE BAŞLATAN ABİLERİMİZ ABLALARIMIZ VE KARDEŞLERİMİZE VERİLEBİLECEK MANEVİ DESTEKLERİMİZİ VEREREK ŞUNU YAPIN BUNU YAPIN DİYEREK DEGİL. ŞUNU İYİ BİLMELİSİNİZKİ BU BAŞLATILMIŞ VE ASLA YARIM BIRAKILAMAYACAK KADAR ÖNEMLİ BİR KONU OLDUGU İÇİN HERKES MÜCADELESİNİ VERECEK. HERKESİN DÜŞÜNCESİNE SAYGI DUYUYORUM AMA ASIL SÖYLEMEK İSTEDİĞİM BURASI TOPLUCA GÖRÜŞ BİLDİRECEGİMİZ VE BİLGİ ALABİLECEGİMİZ BİR SİTE BURADAKİ BİR ÇOK KİŞİ BİRBİRİNİ TANIMIYOR DAVAMIZ VE ÇABAMIZ BİR OLDUGU İÇİN BUNDAN SONRA İSTEYEN KİŞİLERİN MSN ADRESİNİ YORUMLARA EKLEMELERİNİN UYGUN OLACAGINI DÜŞÜNÜYORUM. hakan.akbulut60@hotmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-30123147914295732432011-03-03T02:28:10.972+02:002011-03-03T02:28:10.972+02:00şükrü bey iyi sabahlar isterseniz tanışalım msn ad...şükrü bey iyi sabahlar isterseniz tanışalım msn adresim vakit-zaman@hotmail.comzaman1453http://www.blogger.com/profile/17040534529872270377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-20681697009146465002011-03-03T02:28:10.708+02:002011-03-03T02:28:10.708+02:00sayın Zaman 1453aslında haklısınız ama... ama diyo...sayın Zaman 1453<br><br>aslında haklısınız ama... ama diyorum çünkü düşünsenize dertlerimiz ortakken dahi ortaya atılan bir fikirde birsürü aykırılık yaşanabiliyor iken konu ticarete gelince bu dahada fazlalaşacaktır. Çünkü herkesin bir mesleği var herkez bir diğerinin işini bilmez. Dahası biz Türkiye insanları maalesef ortaklıkları pek beceremeyiz çünkü coğumuzun mesleği baba mesleğidir (sizinki gibi) ve herkes kendi işini iyi bildiğini düşünür (batmış olsakda) o nedenle zor diye düşünüyorum. Bunua ben zor durumdayken benim gibi zor durumda olan insanlarla yapmaya çalıştım kimse dinlemedi sonuçta hepimiz battık. şimdi keşke diyorlar ama çözüm değil artık. Bu nedenle ben daha farklı bir yol seçtim. Zor bir karar olmakla birlikte artık kendi ülkemde ticaret yapmayı düşünmüyorum sebepleri belli (durumumuz ortada) çünkü esnafına böyle bakan bir devlette tiğcaret yapmak kendime ve onuruma ihanet gibi geliyor bana. Bu sözlerimi yanlış anlamasın okuyan arkadaşlar ben yaklaşık 9 adet gaygimenkulümü kaybettim ama müteesir değilim çünkü sonuçta borçlarım ödenmek üzere satıldı. Hala 100 bin TL civarında borcum var onuda ödeyeceğim canım sağ olduğu sürece...<br><br>tüm bunlardan sonra birkaç arkadaşımla birlikte yurtdışında iş yapmaya karar verdik onlar sermaye koydular bende (iflas etmiş) tecrübemi ve kısmetse 1 aya kadar yola çıkacağız bu yaştan sonra ülkemi terkedip yabancı ülkelerde çalışacağım bununda tek sebebi kalan borçlarımıda temizlemek<br><br>saygılarımlaM.K.http://www.blogger.com/profile/17646516613455862785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-3934798619095485502011-03-03T02:28:10.543+02:002011-03-03T02:28:10.543+02:00ŞİRKET FİKRİNE SICAK BAKANLAR VARSA DETAYINI GÖRÜŞ...ŞİRKET FİKRİNE SICAK BAKANLAR VARSA DETAYINI GÖRÜŞMEK ÜZERE BANA YAZABİLİRLER.olyar 2003<br><br>olyar2003@hotmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-55564850770406988952011-03-03T02:28:10.314+02:002011-03-03T02:28:10.314+02:00Sn M.K.2 milyonluk karşılıksız çekiniz de olsa cez...Sn M.K.<br>2 milyonluk karşılıksız çekiniz de olsa cezası kesinleşmiş olan dosyaların içtima edilmesi halinde oluşan ceza üst sınırı 5 senedir.Çıkan kararlarda adli para cezasına hükmedilmiş ödenemediği için hapis cezasına çevrilmiştir.Şimdi burada problem başlıyor.Yasa diyor ki adli para cezasından çevrilen hapis cezasının üst sınırı 1800 gündür.Demek ki gün karşılığı gelen APC sınırı da 1800*100=180 000 TL olmaktadır.Ve hapis cezanızı yatarken sizi koşullu salıverme haklarından yararlandırıyor.Yani 2005 sonrası için 2/3 oranında yatılıyor.Ama APC yi ödediğiniz zaman aynı indirimi yapmıyor.Örneğin 1800 günün 600 gününü yattınız kalan 1200 gün karşılığı APC yatırdığınız zaman serbest kalabiliyorsunuz.Benim bugüne kadar yaptığım araştırmalardan vardığım nokta bu.Bu konu ile ilgili bilgisi olan arkadaşlar yorum yaparlar ise hepimize faydalı bir yol gösterici olabilir.<br>SaygılarSuheylnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-16189255156440083852011-03-03T02:28:10.119+02:002011-03-03T02:28:10.119+02:00Herkese merhaba benim bir sorum olacak bilen varsa...Herkese merhaba benim bir sorum olacak bilen varsa ve yardımcı olursa sevinirim. yurtdışında konsolosluklarda pasaport süresi uzatılırken gbt bakılıyormu bir bilen varsa acil olarak cevap verirse sevinirim. Çekten dolayı aramalarım var pasaportumun süresi doldu ne yapabilirim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-69071270713454594572011-03-03T02:28:09.942+02:002011-03-03T02:28:09.942+02:0050 konsolos tutuklamaz ama uzatmaz da. benim başım...50 konsolos tutuklamaz ama uzatmaz da. benim başıma geldi. Başka bir iş için müracat ettim türkiye de aranmam var diye iki yıllık süreyi iptal etti ve 15 gün süre verdi. 15 gün içinte türkiye ye gitmen gerek deyip diğer işimi de halletmedi. bilgin olsunBAFRAhttp://www.blogger.com/profile/10185556771182342784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-87786137881394341102011-03-03T02:28:09.674+02:002011-03-03T02:28:09.674+02:00Adalet org sitesinden haberler..Daire:10 Tarih:200...Adalet org sitesinden haberler..<br><br>Daire:10 Tarih:2009-12-28 Esas No:2009 / 15031 Karar No:2009 / 19857 Sayın Vuslat DİRİM'in siteye eklediği bu karardan sonra elimizde dosyalar için (cmk195madde meşruhatını içeren tebligatın tebliğ edilmiş olmasına rağmen)savunmasını almaya mı çalışacağız.CMK195.madde usul hükmü olması nedeniyle geçmişe yürümemesi gerektiği bilgimiz karşısında Yargıtay 10.CD'nin bu kararını nasıl yorumlayacağız?özellikle Sayın .....'ten cevap bekliyorm.Teşekkürler<br>Çameli Adliyesi <br>--------------------<br>Derdest dosyalarda,diğer suçlarda olduğu gibi, mutlaka savunma aldıktan sonra (zorla getirme,olmadı yakalama) karar vereceksiniz.<br>Eyüp Adliyesi<br>--------------------<br>5941 sayılı kanun çıkana kadar yani 20/12/2009 tarihine kadar yasaya uygun sanığa iddianame tebliğ edilmiş ve CMK.nın 195 nci maddesineuygun tebliğat yapılmış ise savunma alınmadan da karar verilebilir. diğerlerinde savunma almak zorunlu oldu.Bakırköy Adliyesi<br>-----------------<br>Burada önemli olan husus, 20.12.2009 tarihinden önce CMK. nun 195. maddesine göre şüpheliye ihtarlı davetnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğidir.<br>5941 . s. Yasa yürürlüğe girmeden önce (20.12.2009) CMK. nun 195. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihtarlı davetnameye rağmen şüpheli duruşmaya gelmemiş ise, bu yasa yürürlüğe girdikten sonra bile şüphelinin yokluğunda karar verilebilir. Zira usul hükümleri derhal yürürlüğe girer ve geçmişe uygulanamaz.<br>Ancak; 5941 . Yasa yürürlüğe girmeden önce (20.12.2009) CMK. nun 195. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğat yapılmamış ya da yapılamamış ise, artık şüphelinin savunması alınmadan hüküm verilemeyeceğinden şüphelinin savunması alınmalıdır.<br>Not; Teblğ edilen ihtarlı davetnamede belirlenen duruşma tarihi 20.12.2009 tarihinden sonra ise bu hükmü uygulayamazsınız diye düşünüyorum. Bu durumda şüphelinin savunması alınmalıdır. Yargıtay<br>--------------------<br>Sevgili meslektaşım Sayın ......'ın görüşüne katılamıyorum maalesef.Zira,sevgili Başsavcımız Sayın .......'in siteye eklediği konuya ilişkin bozma içtihadı yasa değişikliğinden öce işlenip karar verilmiş bir dosyayanın temyizi üzerine yasanın değiştiği tarihten sonra verilmiş.Kolaylıklar diliyorum.Eyüp Adliyesi<br>--------------<br>Sayın Savcımız ........ Bey diyorsa doğrudur;zira, sağolsun bizlerle zaman zaman paylaştığı değerli bir çok görüşü 'içtihat' olmuştur.Diğer taraftan da, sözü edilen içtihadın üzerine bu önemli ve değerli görüş, yasa değişikliğinden önce yöntemine uygun olarak tebligatları yapılmış duruşma günü bekleyen hatırı sayılır sayıda çek dosyası olan bir Asliye Ceza Hakimi olarak elimizi rahatlatmıştır.Paylaşım için ayrıca ve özellikle teşekkür ederim.Eyüp Adliyesi<br>------------ devamCuneythttp://www.blogger.com/profile/14128752869139691040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-33297141763714917512011-03-03T02:28:09.466+02:002011-03-03T02:28:09.466+02:00Biz sulh ceza hakimleri ne yapalım,ağlayalım mı,za...Biz sulh ceza hakimleri ne yapalım,ağlayalım mı,zaten bakaya yeterince bize yük getirmişken birde çek suçları.Çek suçlarının niteliği itibari ile sanık zaten uçmuş,püfff olmuştur.Bu dosyalarda savunma alma yüzdesi %30 geçmez,2003 öncesine yaklaşık iki yıla kadar gelinecek ve yasa koyucu önce ki hükmü tekrar koyacaktır ama olan bize olacak iş yüzdemiz sıkıntıya gireceği gibi yığılma bizi zorlayacaktır.Büyük vilayetleri hiç düşünmek dahi istemiyorum... Niğde Merkez Adliyesi<br>--------<br>Bana göre derhal uygulanma ilkesi yanlış yorumlanmaktadır.Bu ilke gereğince karşılıksız çek suçlarından savunma alınmadan mahkumiyet hükmü verilemez.Çünkü ilkenin adındanda belli olduğu gibi yeni hükmün derhal uygulanması gerekir.Yoksa usule ilişkin değişikliklerde lehe aleyhe değerlendirmesi asla yapılamaz.Zaten bu konuda bildiğim kadarıyla bir anlaşmazlıkta yoktur.<br><br>Burada bakılacak olan şey usule ilişkin yeni değişikliğin uygulanma imkanı olup olmadığıdır.Eğer uygulanma imkanı var ise derhal uygulanması gerekir.Eğer uygulanma imkanı kalmamış ise artık geçmişte yapılan usul işlemleri geçerlidir ve yeni değişiklik uygulanamaz.Buna göre henüz hüküm vermediğiniz bir dosyada yargılama devam etmekte olup; yeni değişikliğin uygulanma imkanı var demektir.Çünkü yeni değişiklik sanığın savunma hakkına yönelik bir ceza usul hükmüdür.Bu nedenle yeni usul hükmününün derhal uygulanması gerekir.Aksi takdirde savunma hakkı kısıtlanmış olur.Eğer savunma alınmadan karar verilmiş ise temyizi halinde tabiki Yargıtay resen dikkate alacaktır.Çünkü karar kesinleşmediği için yeni değişikliğin uygulanma imkanı halen var demektir.Ancak 20/12/2009 tarihinden önce verilmiş ve kesinleşmiş bir karar var ise önceki yasaya göre yapılan usul işlemleri geçerlidir.Çünkü artık yeni değişikliğin uygulanma imkanı kalmamıştır.20/12/2009 tarihinden sonra savunma alınmadan verilen mahkumiyet kararlarında ise temyiz edilmeksizin kesinleşse dahi kanun yararına bozulması gerekir.Çünkü yeni değişiklik uygulanma imkanı olduğu halde uygulanmamış ve sanığın savunma hakkı kısıtlanmış demektir.<br><br>Örneğin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren bir suç usul hükmünde değişiklik yapılarak Ağır Ceza Mahkemesinin görevine alındığı takdirde henüz karar verilmemiş dosyalarda derhal görevsizlik kararı verilmesi gerekir.Karar verilmiş ancak kesinleşmemiş dosyaların ise bozulması gerekir.Halbuki bu konudaki diğer görüşleri doğru kabul edersek iddianameyle dava açılmış ise önceki yasaya göre yapılan usul işlemleri geçerlidir diyerek görevsizlik kararı verilemez.Böyle bir şey olabilir mi? Üsküdar Adliyesi<br>------------<br>Ben konuya farklı bir açıdan bakmak istiyorum. Şayet iddianameye konu çekin bankaya ibrazı anında kısmi ödeme yoksa 3167 sayılı eski çek kanunu sanığın lehine olacak ve bu kanundan hüküm kurmak gerekecektir. 3167 sayılı kanunda CMK.195. maddeye atıf yapıldığını da göz önünde bulunduracak olursak şahsi görüşüme göre bu dosyalarda artık sanığın mutlaka savunmasının alınması gerekmez. Eğer sanık hakkında lehe olduğu için 5941 sayılı yeni çek kanunu uygulayacak isek bu durumda sanığın savunması mutlaka alınmalı, CMK.195. maddeyle dava sonuçlandırılmamalıdır. Tavas AdliyesiCuneythttp://www.blogger.com/profile/14128752869139691040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-84731320647690222092011-03-03T02:28:09.266+02:002011-03-03T02:28:09.266+02:00Evet vatana millete hayırlı olsun yeni renkli çekl...Evet vatana millete hayırlı olsun yeni renkli çeklerimiz....Artık pembesinide çıkartırlar!!ss34http://www.blogger.com/profile/05254371859171313664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-21102871417962781102011-03-03T02:28:09.076+02:002011-03-03T02:28:09.076+02:00KARŞILIKSIZ ÇEKDr. Veysi Seviğ, çek yaprağının üze...KARŞILIKSIZ ÇEK<br>Dr. Veysi Seviğ, çek yaprağının üzerine ‘karşılıksızdır’ kaydı işlenmediği takdirde kovuşturma konusu olmayacağına dikkat çekti. Dr. Seviğ, “Çekin üzerine karşılıksızdır yazılabilmesi için çek hamili ile banka yetkilisi, çekin arkasını imzalayacak. Eğer çek hamili bundan kaçınıyorsa, o vakit çek kovuşturmaya konu olmayacak. Kovuşturmaya konu olmadığında, o çek karşılıksız olsa bile, o çekin ödenmemiş kısmının vergi hukukundan doğan hakları kullanılamayacak. Ayrıca karşılıksızdır diye arkasına kaşe basılabilmesi ve imza edilebilmesi için de bizzat çek hamilinin kendisinin olması gerekecek. Bu durumda iş adamı, her karşılıksız çek olayında bankaya gitmek zorunda kalacak” şeklinde konuştu.ss34http://www.blogger.com/profile/05254371859171313664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-32798628136959094792011-03-03T02:28:08.630+02:002011-03-03T02:28:08.630+02:00Burda birşeye dikkat etmek lazım Dört farklı renkt...Burda birşeye dikkat etmek lazım <br><br>Dört farklı renkte bastırılacak olan çek yaprakları ile çek türlerinin kolayca ayırt edilebilmesine imkan sağlanıyor. <br><br>Kanunla getirilen yeniliklerin piyasadaki etkileri sistem denendikten sonra görülecek.<br><br>Bu sistemi daha deneyeceklermiş adamlar anayasaya aykırıkları felan dinlemiyor işi daha da genişletiyor renkli çeklerle..<br>Artık hakim soracak karşılıksız çekin ne renk evladım senin diye..ss34http://www.blogger.com/profile/05254371859171313664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-54227221790716546452011-03-03T02:28:08.422+02:002011-03-03T02:28:08.422+02:00Sn. Bafra çok teşekkür ederim verdiğin bilgiler iç...Sn. Bafra çok teşekkür ederim verdiğin bilgiler için desene yaşama şansımız hiçbir yerde yok en iyisi ya intahar etmek yada iltica etmek.... Ne yazık sen o kadar adam çalıştır o kadar vergi ver sonunda başına bu işler gelsin.. allah herkesin yardımcısı olsunAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-52222183944606559382011-03-03T02:28:08.132+02:002011-03-03T02:28:08.132+02:00Daire:10Tarih:2009Esas No:2009 / 15031Karar No:200...Daire:10<br>Tarih:2009<br>Esas No:2009 / 15031<br>Karar No:2009 / 19857<br>Kaynak:Vuslat DİRİM ( Kişisel Arşiv )<br>İlgili Maddeler:CMK m. 195 ve 5941 SK m. 5 / 1<br>İlgili Kavramlar:5941 SK m. 5 / 1′de tanımlanan Suçta Savunma ve Hüküm<br>TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN<br>YARGITAY KARARI<br>Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Tuncer YILDIRIM hakkında KADIKÖY 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 28.11.2007 tarihinde, 2007 / 439 esas, 2007 / 918 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 28.09.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:<br>1 – Sanığın sorgusu için gönderilen çağrı kağıdında, 5271 sayılı CMK’nın 195. maddesinde öngörülen, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edileceği yönündeki yasal uyarının yer almadığı gibi; soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığına bildirdiği bilinen en son adresi yerine, muhatap banka şubesinden gönderilen resmi belgelerdeki eski iş adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesindeki yöntemle tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle; sanığın usulüne uygun olarak yeniden duruşmaya çağrısının sağlanması gerektiği gözetilmeksizin, yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,<br>2 – 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “ Çek Kanunu “ ile 3167 sayılı “ Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde ve ayrıca, “( 1 ) numaralı bozma nedeni de göz önünde bulundurularak”, 5941 sayılı Kanun’da, 3167 sayılı Kanun’un aksine, 5271 sayılı CMK’nın 195. maddesinde yazılı açıklamanın yer aldığı davetiyenin tebliğ edilerek sanığın yokluğunda hüküm kurulmasının öngörülmemiş olması nedeniyle, sanığın sorgusunun yapılmasından sonra bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,<br>3 – Kabule göre; adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007 / 11963 sayılı kararın 1. maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,<br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, İNFAZIN DURDURULMASINA sanığın başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu değil ise serbest bırakılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.alperhttp://www.blogger.com/profile/04960887158190246806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-82028504793717259602011-03-03T02:28:07.867+02:002011-03-03T02:28:07.867+02:00sayın ZKimzaya itiraz ederse ve imzada kendisine a...sayın ZK<br><br>imzaya itiraz ederse ve imzada kendisine ait değilse tabiki sonuç çıkar. Taahhüt verirken dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla versin. buna örnek taahhüt örnekleri sitede daha önce yayınlandı<br><br>saygılarM.K.http://www.blogger.com/profile/17646516613455862785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8632725571913692983.post-20509549387269790252011-03-03T02:28:07.696+02:002011-03-03T02:28:07.696+02:00“İnsanın insan için yaptığı o yasalar / Kardeşini ...“İnsanın insan için yaptığı o yasalar / Kardeşini öldüren o ilk insandan beri / Acılar dünyasının başlamasını sağlar / Buğdayları savurur oysa sapları saklar / En kötü elekleri kullanan o yasalar...”<br>OSCAR WİLDE<br>ÜSTAD KISA VE NET ANLATMIŞ.<br>BİZİM YASALARIMIZI HAZIRLAYANLAR SAPLARI SAKLADI,BUĞDAYLARI SAVURDU...<br>EKONOMİ ÇÖKER,PİYASA ALT ÜST OLUR DİYE İNSANLARI ÖZGÜRLÜKLERİYLE CAZALANDIRDI.<br>TÜRKİYE NİN EKONOMİSİ VARMI?ÇÖKMÜŞ.BİTMİŞ.KURTULUŞ SAVAŞINDAN SONRA BİLE BU KADAR BİTİK DEĞİLDİR.<br>İNSANLAR ELİNDE NE VAR NE YOK YİTİRMİŞLER.<br>AİLE KAVRAMININ BİTTİĞİ BİR ÜLKEDE EKONOMİDEN SÖZ ETMEK BİRAZ DÜŞÜNDÜRÜCÜ.<br>BEN DERİM Kİ.<br>AİLE TOPLUMUN ÇEKİRDEĞİ DEĞİLMİDİR.<br>AİLE KAVRAMI VAR MI?KALDI MI.<br>ANNE BABASI AYRILMIŞ ÇOCUKLAR,İŞSİZ BABALAR,KAÇAK BABA ANNELER,YERİ YURDU OLAYAN ÇOCUKLAR.GELECEK İÇİN İDEALLERİ OLMAYAN BİR NESİL YETİŞİYOR.<br>TEŞEKKÜRLER TÜRKİYE CUMHURİYETİ YÖNETİCİLERİAnonymousnoreply@blogger.com