içtihat; Karşılıksız Çek Borcu için Yeni Çek Vermek

Şikayete konu çeklere karşılık yeni çekler verildiğinin tespiti halinde tarafların karşılıklı iradeleri ve anlaşmalarına göre dava konusu çekin geçerliliğinin kalmadığı.
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 2008/11468
Karar No : 2010/12067
Tebliğname No : 10 - 2006/326746
TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
YARGITAY KARARI
İNCELENEN KARAR;
MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2006
NUMARASI : 2006/77 Esas, 2006/291 Karar
SANIK : Hikmet BAŞBUĞ
SUÇ : Karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanığın sorgusu için CMK'nın 195. maddesine göre düzenlenen uyarılı davetiyenin tebliğinin, Tebligat Kanunu'na uygun olmadığı gözetilmeden hüküm kurulması,
2- Sanığın soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılığına verdiği dilekçede; suça konu karşılıksız çeklere karşılık yeni çekler verildiğini belirterek buna ilişkin 01.06.2005 tarihli protokol örneği sunması karşısında, söz konusu iddiaların taraflardan sorulmak suretiyle araştırılarak, şikayete konu çeklere karşılık yeni çekler verildiğinin tespiti halinde tarafların karşılıklı iradeleri ve anlaşmalarına göre dava konusu çekin geçerliliğinin kalmadığı, sonradan verilen ve geçerliliğini koruyan çekler hakkında yasal işlem yapılmasının mümkün olduğu, aksinin kabulü halinde mükerrer mahkumiyet sonucu doğacağı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Kategori: Karşılıksız çek, çek kanunu, çeklere karşılık yeni çek verilmesi, çek yasası mağdurları, yargıtay içtihat, yargıtay içtihatları, çek yasası, çek mağduru, çek mağdurları, 3167 sayılı çek yasası, 5941 sayılı çek kanunu, uyarlama yargılaması, lehe durum, yargıtay, tebligat yapılması

2 yorum:

Alikaymaz2010 dedi ki...

bu insanları mağdur eden tefecilerdir cehennemde yanacaklar

Mustafa_alf_0180 dedi ki...

lütfen okuyunuz ticarete girdim işlerim iyiydi sonra nakit sıkıntısına düştüm çeklerim yazıldı önce iflas ettim evim bütün arabalarım hepsi gitti sıfır kamyonetlerim ölü fiyatına gitti ev desen daha kötüsü evimi geçindirecek para bulamadım ceza evine düştüm hangisine yanayım bütün malım gitti şerefsizler 3 kuruşa aldı ceza evinde çeşitli sıkıntılar yaşadım şuanda üzerimde hacizler var bi işe girsem patlayacaklar mecburen kaçak yaşıyoruz hangisine yanayım biz nezaman kurtulucaz sebahat tuncel mv bugün teröristi makam aracında havaalanına götürürken yakalandı ne oldu hiç suçu askerimize polisimize kurşun atmak bizim suçumuz iflas etmek ALLAH budüzenin belasını versin ahmet iyimaya allah senide ıslah etsin zenginleri bankacıları koruduğun için ben hapse tekrar girince elinize negeçeçek merak ediyom cezaevi bütün ödemeler için iyiniyetleri öldürüyor oraya giren ödeyecek olan da asla ödemez şimdi sayenizde uykumuzda bile huzur yok