Karşıyaka 6. Asliye C. Mahkemesi Usulsüz Tebligat

T.C.
KARŞIYAKA 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2009/455
KARAR NO : 2009/745
HAKİM: REMZİ GUNDUZ 25277
KATİP:KÜBRAÖNER 69193
SANIK VEKİLİ: AV.Fatma AKÇTN, Şair Eşref Bulvarı B:18 K:2 D:202
Altay Is Merkezi Çankaya /İzmir
SUÇ: Karşılıksız Çek Keşide Etme
SUÇ TARİHİ: 02.03.2009
ASIL KARAR TARİHİ: 04/11/2009
EK KARAR TARİHİ:22/06/2011
Sanık -hükümlü C... müdafii sıfatıyla Av.Fatma Akçin tarafından 15/06/2011 tarihinde dilekçe sunulduğu ve yapılan uyarı üzerine vekaletname eksikliğinin 22/06/2011 tarihinde vekalet sunularak giderildiği anlaşılmakla, dosya ele alındı, incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dilekçede talep konusu olarak uyarlama yargılaması yapılması, cezanın ortadan kaldırılarak hükmün infazının durdurulması ve yeni bir karar verilmesi olarak belirtilmiş ise de;
Dilekçe metni incelendiğinde, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmayarak savunma hakkının kısıtlandığı, kararın sanığa tebliğ edilmediği, yasa yolu açıklamalarının eksik gösterildiği biçiminde gerekçelere yer verildiği, bunların eski hale getirme istemli temyiz olarak değerlendirilmesi gerektiği,
Bu kabule göre inceleme yapıldığında, mahkememizin 04/11/2009 tarihli kararında yasa yolu başvurusunun başlangıcıyla ilgili olarak yanıltıcı ibarelere yer verilmiş olması nedeniyle, yapılan kesinleştirme işleminin eski hale getirme istemini değerlendirecek olan Yargıtay'ca ortadan kaldırılarak hükmün esasının incelenebileceği ve infazın devamına karar verilmesinin ileride sanık-hükümlünün mağduriyetine neden olacağı,
Her ne kadar mahkememizce 02/12/2010 tarihinde verilen ek kararda 5941 Sayılı Yasaya göre uyarlama yapılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ve dilekçenin bu karara yönelik bir itiraz olarak da değerlendirilmesi mümkün ise

Kategori: çek mağduru, çek yasası, karşılıksız çek, çek yasası mağdurları, 5941 sayılı çek kanunu, Adli para cezası, tebligat, çek, uyarlama yargılaması, yasa yolu

2 yorum:

kapımın iti dedi ki...

Sayın bakanım dayımın geri gelmesini isterim.dayım suçlu değil sadece borçludur.

iftar vakti dedi ki...

Sayın bakanım dayımın geri gelmesini isterim.dayım suçlu değil sadece borçludur.